鸡同鸭讲

【 在 matchsam (逍遥游) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 评判一个地区教育是否发达的标准
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 23 13:46:50 2021), 站内
:
: 问题很简单啊，为什么大家只认可top10%，不认可top20%？？因为水平不行啊，如果你把教育质量搞好了，为啥人家不认呢？现在一堆企业都发愁招不到高水平的人才呢，高素质人才一直是供不应求的，请问你能达到那个水平吗？达不到要赖这个国家只认可top10%吗？
: 那如果你这个观点是对的，我觉着我们中国人为啥还要努力奋斗呢？保持在大清那个时代或者文革那个时代挺好的，反正在世界上我们被认可的人就是那么一丁点。
: 还有，你也提到了，教育资源是有限的，有限资源就是靠竞争啊，天经地义的，凭什么就要把好的资源让给懒人呢？至于未必笑到最后，是为什么？不就是因为后进的孩子意识到了努力的重要性奋起直追吗？这不还是说明努力是极为重要的，不努力怎么可能追得上吗？难道别人是傻子吗？
: 最后还有一点，人这一生学习是一部分，生活也是一部分。不要把学习成功和生活成功混淆了，这是两码事。往往很多人学习好，生活未必好，但是不能因为生活上的失败去否定学习的必要性。
: 【 在 SafeTravel 的大作中提到: 】
: : 重新评估，把90%的大学都评为985，你以为这些家长就不鸡娃了？
: : 鸡娃想的是把别人比下去，抢和竞争的意识太强，哪怕实际上未必笑在最后。
: : 但top 10%永远只有那10%，怎么变出更多？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 223.71.249.*]
--
FROM 117.136.0.*