美国的量表，换一个国家用，是必须做本土化的，包括修订定义、表述、做信效度检测，这个文章好像根本没做。所以研究结果值得质疑。这可能也是懂行的人很少引用这篇文献的重要原因。
量表中的“自残”，和我们一般认为的“自残”，就根本不是等价的，所以你惊讶了，别人没仔细看文献的惊讶了，然后脑补出一堆……

你再看看我给你补充的文末致谢，有谢谢海淀区吗？

【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 这是国际通用的量表和定义，作为量表是经过信度和效度检验的，有什么疑问？
:
--
FROM 211.99.243.*