第一句话已经很情绪化了，没觉得top20的人在top20教书会导致“白读”的结论。不知道这里论证的逻辑在哪里。就像最开始的问题一样。

“学区房的意义”和“一个家庭为了学区房带来的意义而牺牲的成本”不是等价的两个命题。
我所阐述的是学区房对一个孩子的意义。A可能读了学区房的学校，让三本变二本了；B可能是普通本变985了;C可能是因为压力太大自杀了。单独拿个别样本说事肯定不具普遍意义。但好学校是更大概率的提高了一个人，这个没异议吧。否则，也没必要提top 10了。虽然我从来就不知道top 10的另外8个指的是哪里。


【 在 nicy11 的大作中提到: 】
: 如果说这个TOP10的人，现在在TOP20教书，你是不是觉得更白读了～
: 就是这样的人在祸害下一代。
: 提问是因为这是一个好问题，而非无法对这个问题作出解释。
: ...................
--
FROM 72.76.239.*