是这个推演，完全同意，每一个字都同意。
人的选择是会进化的，趋利避害是本能和天性，也许不需要一直坚守，下一次已经被修正了。正常环境，一直坚守且不伤可能不是主流，但也不应该是现在的环境下，到了少数甚至是幸存者偏差的地步。
所以，不给那些有勇气尝试的人泼冷水，给与勇气更多的基数和可能，只是小小的第一步。

【 在 charlene1986 @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 综合利益的说法，是在孩子受到了不公平待遇之后能够尽量减少对他三观的损伤，说白了告诉他这个世界没有那么坏。
: 你说的后果可能有。但是像楼主这样坚守，更大的可能是从此孩子在校长那儿不受重视，如果有各种评奖内推等等都没有他的份了。孩子可能会受到接二连三更多的不公平待遇。到时候善后的处理工作更多。你怎么才能让他不停地受到不公平待遇之后，还能坚持三观不倒呢？
: 你当然可以通过各种各样的方式坚守，但是比较而言我说的方式伤害性更小，风险也更小。
: 如果你还是觉得坚守是对的，那么没有问题，我能够理解你的想法，但是不认同你的做法。毕竟这个没有对错之分，是每个人的原则底线不一样。
--
FROM 116.230.157.*