我觉得是不如放养时代，自然呈现的野生学霸。
其实，被鸡过的孩子相当于借助外力，去了一个可能并不适合自己水平的高校（没有父母推，可能就不行）。其实，鸡血加剧了教育不公平，就北京小升初而言，点招要看奥数、英语，这样没有家长推，一个小孩子怎么能够完成？他怎么知道去哪儿投简历？什么时候去？所以，很大程度上，点的是家长。而没有鸡血，放养的孩子就能力差吗？他们只是没有被鸡而已。其实从某种程度上来说，六小强会错过一部分野生学霸，当然人家可能并不在乎。
但这种错过，对野生学霸个人来说，是巨大的损失，因为他错过了大的、好的平台，也是国家的损失。
当一路鸡血的985和野生一本、二本在社会上相遇的时候，胜负可就不一定了。因为鸡血的不再有推手，全靠自己了。所以，我觉得用人单位真不用纠结于名校，学历差不多就可以了，还是要在工作中检验能力。
所以，国家不让鸡血，至少我认为，是对的。从长远角度，对各种人才的配置是有益的，有益于把合适的人安排到合适的学校和阶层。
但家长们是不同意躺平的，宁可先鸡进985，别的回头再说。
【 在 fairytales 的大作中提到: 】
: 最近观察了一些95后 最小的99的的应届毕业生。
: 理论上他们都经历了去机构鸡血
: 有上国内知名985的，有在英美牛校的。我的近距离观察是，这批人没有比
: 自学出来的80后，90后有什么优势。
:
: 所以我就好奇，鸡血真的为国家培养了优秀人才么？
: --
:
发自「今日水木 on 金星」
--
FROM 203.192.13.*