其实说实话低阿我也不想用……哈。总觉得这种说不清原理的东西就是撞大运啊，有效，但不知道为啥有效，机理不清楚，有效是因为测了几百个人用的组比没用的组有效。科学不是这个搞法吧？看版上说王凯说的，ok镜三分之一有效三分之一一般三分之一无效，这不就撞大运么，怎么知道有效的这三分之一不是减少了用眼量导致的？非杠
【 在 onlythis 的大作中提到: 】
: 您大约一开始就打算单用低阿了。
: 有一说一，ok镜的有效率还是很高的，这是公认的，样本一定比低阿高的不是一个数量级，而且有大量文献支持。毕竟ok镜的普及开始使用比低阿时间长多了，反而低阿临床使用才五六年，大家普遍比较担心它的长远影响。ok镜本身贵而且麻烦，但是有效率还是很高的。我们要正视它的好处和弊端，才能做出正确的决定。
: 您如果打定主意单用低阿，一定要短时间内监控眼轴数据，经常测测，不要把时间窗口期给耽误过去了，因为眼轴不可逆，别等度数涨上去了，在控制就有点被动了。
: ....................
--
FROM 1.203.111.*