前三段立文先站在为广大家长、学霸警醒和服务的立场上，博取最大范围的支持和善意，消除读者的戒心，从而为引入后文的观点获得最广泛的支持。
第四段客观叙述姜杀人的时间和方法。引入若干细节描写，从而让人信服消息来源的准确和精确性。信一点而至信整体，对后文插入的若干虚假情节or推测也信以为真。
5-9段为姜的求学经历和职业生涯，该信息应该很容易获得。主要说明姜本人学术成果尚可，学校以考核不通过解聘姜不合理不恰当。这也是大家站姜的立场。于是作者后文要引出其他姜更过分的缺点，验证解聘的合理性。
第10段提到陪读女友和婚姻状况。为后文背锅埋下伏笔。陪读女友信息不实，陪读女友必须用结婚证才能申请签证。未结婚不是陪读女友。
11-12段写姜从苏大到复旦的就业转变。提到复旦看中姜的学术能力决定聘请。此处有误：非升即走门槛很低，学校并不是认可一个人的学术能力才聘请。学校愿意聘请很多人，让他们奋斗拼搏，最后轻而易举解聘大部分人，留下少数的人。所以在聘请时，学校很多时候并不是为了留下这个人，而是为了获得这个人的短期生产力而聘请。姜显然是后一种情况。
13段指出学校因精神疾病解聘姜。
14-16 作者推测姜获得耶鲁大学的橄榄枝为假，原因是欧美教职需要导师推荐信。该推测为假，前期口头offer并不需要导师推荐信。正式入职需要。所以学生因拿不到导师推荐信而不能获得教职的情况存在。
之后再次强调三遍，姜因为抑郁症杀人，言外之意并未受到任何不公平对待。
后面废话不用再看，反复强调姜的精神病。其分手女友有锅，父母以及自身是大锅，学校无辜善良只是做了该做的事情。
假话容易让人证伪，真假混合反而容易骗取大家的信任。
文章中，事实性信息主要有，姜杀人的时间和方法，姜就学和就业经历。这些信息辨无可辨。
真假难辨信息主要是，姜杀人的原因和动机，姜的家庭教育的缺失，本人的抑郁症。这些推测性信息都是在说明是姜及其家庭的错，学校那是无辜善良的。可见洗地文。
【 在 yimaocpu 的大作中提到: 】
: 昨天（6月7日），复旦大学数学学院发生一起恶性凶杀案，今年39岁的海归博士、
: 该院青年教师姜文华，以残忍手段杀害该院党委书记、副院长，现年49岁的王永珍教授
: 。
:
: 官方只发布了一则非常简短的消息，从昨天到现在，自媒体上各种真真假假的消息
: 在微信朋友圈中疯传，
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
修改:kxjml FROM 42.60.91.*
FROM 42.60.91.*