还是有明白人。

当时C家长在被学校告知孩子打闹导致A心理伤害，A家长很激动，A家长跟学校提要求C公开道歉的时候，C家长本着教育好自家孩子，配合学校，给A道歉，买礼物，并几次提出去看看A，都被A家长拒绝。

道歉的时候，C家长发现A的表现不像是A家长描述的受到心理伤害，而A家长表现得特别强势，做事情不考虑A的感受。C家长觉得事有蹊跷，C跟家长说“真记不得发生过这个事，尤其对于B在事件中出现的情节坚决否认。”

于是，道歉之后，C家长针对“骑是否是坐在身上的意思，是否有B的出现”专门找BD家长询问。两人一致回答“C骑在A身上打A，B把C拉开了。骑不是坐在身上，有一定距离”B家长又补充说“孩子说其实也不是真的骑，不是真的打。”
由于BD的回答非常一致，C家长也相信了BD的话，忽略了C的话。
C家长一直以为C真的有玩闹行为，教育自家孩子玩闹要注意分寸，什么该做什么不该做。

这事已经过去一年半，因为A打官司，提供了所有证据材料，C家长才了解到当时的调查过程的细节（B和D描述的根本不一样，C在学校问很多次才编了个场景，A一直不承认被欺负），才意识到孩子被冤枉了。

C家长也有错，当初太相信学校和其他人，忽略了自己孩子的说法。

【 在 Neo2021 的大作中提到: 】
: B家搞的事，A被带到沟里了。C也是受害者。C就忍了吧，好好教育孩子吧，离B远点。别想着申冤，人生长着呢，当花钱买教训。
--
FROM 202.106.86.*