他的说的没问题。
那个人说大人都不懂小孩不需要学，他反驳说大人不懂不一定小孩就不需要学，比如英语。这个反驳逻辑上是没问题的(假设那个比如的是公认正确的话)。
你曲解了他的意思，认为他是通过英语的例子证明逻辑必须要学。而他实际只是通过英语的例子证明逻辑未必不需要学。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 帮你截个屏好了 免得围观群众还得回头找
: 你这处回复 我归纳为
: “小孩子要学很多大人不懂的东西，比如英语，所以小孩子应该学逻辑学”
: ...................
--
修改:Eldo FROM 113.65.128.*
FROM 113.65.128.*