有罪推定就不对了
因为被欺负才转学？
史学都知道，孤证不立
D什么也说不清，如果细说，没准和B都矛盾了
合着就一个有用的证人，就能定罪了？
【 在 sunsetfire (翡冷翠) 的大作中提到: 】
: 我从最开始看文章的时候，就觉得这人有问题，还纳闷为什么一堆人认为是A有问题。校园霸凌是很常见的，如果不是被欺负到一定程度了，人家干嘛要转学呢？C妈就认为是A家太矫情，B家吹牛皮说谎，D家家长不负责，外加校长和稀泥，她家孩子才被冤枉的。这种可能性有多低呀
: 而现实往往是，被欺负的孩子不敢和家里说，其他家长即便听孩子提起也不会主动告知被欺负的孩子家长，多一事不如少一事
--
FROM 219.236.127.253