教育本来就是阶层固化的催化剂

所以寒门是不是一直寒下去和是不是关闭机构关系不大，

机构设立的初衷也不是为了帮助寒门

相反，机构主要的手段是利用中产阶级的不稳定性推销焦虑情绪，制造内卷。

机构是大规模扰乱教育秩序的破坏分子

一对一家教本来就有，但是规模不大，对教育秩序的扰乱作用远不如机构

【 在 freewindw (自由风) 的大作中提到: 】
: 标  题: 限制的结果是机构一对一上门成家教？
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 19 23:38:46 2021), 站内
:
: 前两天与重庆某高校的青椒聊天天，他的看法我听完觉得如果成真，那寒门只能一直寒下去了。
: 其观点是，机构不会就擒，机构里高收入的师资不会就擒，经济自由阶层的家长不会妥协，那么极端的结果就是，以家教形式继续搞下去，一对一。
: ………
:
: 来自 红尘
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 59.109.219.*]
--
修改:lcscccc FROM 114.253.38.*
FROM 114.253.38.*