这种事上就能看出典型的双标甚至三标。所谓隐私都是为我所用的工具，五十步笑百步。很多人拿办公室装监控类比幼儿园，觉得不应该装。但是同一类人往往又觉得饭店明厨亮灶，在就餐大厅放后厨的监控画面是理所应当的。

本质上还是知情权vs隐私权的取舍，本来就没有绝对的标准。说白了就是值不值得干，如果值得干，隐私权几乎可以无限让步于知情权。举个极端的例子，重刑犯睡觉的囚室都可以装监控。回到幼儿园的例子，幼儿园不提供监控表面上看是出于保护教师和幼儿的隐私权，更准确的说法是知情权没有重要到或是紧迫到需要“牺牲”隐私权的程度。如果国内多地频发社会反响极大的幼儿园虐童的恶性事件，那幼儿园公共活动区域标配监控也不是不可能。


【 在 kousu (苏) 的大作中提到: 】
: 还在给娃找幼儿园，看来看去感觉也没什么太大的差别了
: 环境，老师，娃的状态比较好区分，但所谓私立国际园也都差不太多
: 但是有一点，我发现大多数私立园都不给家长看实时监控，有很少一部分给看部分监控（不是实时）
: ...................
--
FROM 123.120.105.*