严格滴说，我真心觉得主楼提供的文章就是为了带货，扯了一堆心理学史上确实存在但是似是而非还有很多槽点的事情，所谓九个月实验在那个年代是“实验”，毕竟当年科学标准就那么低。搁现在看就是神棍胡搞，有违科学伦理，动物保护主义者也会看不下去。
但是因为真假混杂，就被人误以为是科普文章了……这个楼里我也回复了非楼主的几个id，说了一下我的看法。

国民科学素养的提升，真的还是有空间的。这么说，不是针对本楼里的谁，是真心感受。

【 在 rainmansyst 的大作中提到: 】
: 这个楼有啥意思啊，没太get到，是号召多生几个对比一下吗？
:
--
FROM 222.29.113.*