我理解你的意思。
有很多很傻缺的题，你必须猜他想让你怎么答，然后按他的思路答才能得高分。
但是你又不得不这么做，否则会丧失相对好的平台和和相对高的出发点。
双减只是皮毛表面，你前面双减了到后面还得面对现实，真减就是真傻。
而高考制度本身是相对公平的平台，如果为了双减动了高考，比如变为自主招生，结果就必然为权贵大开方便之门。
孩子本身又不至于天才到放到淤泥中仍高洁。

最简单成本最小的办法是优化题目，出题人水平，出什么样的题？
1. 考记忆，考对客观事实的记忆能力。
2. 考逻辑，考理解能力和能正常推理解决问题。
3. 考思辨，考对时事大事的见解，分析，自洽，解决现实问题的格局。
4. 其他少部分人考的专业专长技能，音乐 美术 体育 烹饪  建造 护理 等 不是所有人都考。

教育的目标是让人明事理辨是非吗？
肉食谋者，是真傻？


【 在 fotobang 的大作中提到: 】
: 因为我知道，那都是在为了考试得满分。
: 我觉得是在扼杀天才，娃很可怜。
--
FROM 123.234.19.*