证伪可能说大了，应该是表述不全面，那我还是相信比例很大的。

还有一个国内报道很烦人的地方就是，没有任何出处，谁何时采访了谁，从来不写，无从查究


【 在 StoneX3 (瞌睡虫) 的大作中提到: 】
: 一点个人看法，历史上看，科学的伟大之处，不断质疑、否定自己，不唯书、不唯古、不唯上。
: 随着近现代科学爆炸式的成果，证伪的速度大幅度飙升了。不再需要几百年才证实或者证伪牛顿、伽利略的成果。才有了说法“论文发表十年之后，还能被认为是正确的只剩下一成。”。
: 中医无论是什么，不是科学。也许心诚则灵，放宗教比较合适吧。
: ...................
--
FROM 114.241.80.*