有逻辑推理不是很正常吗？

要不然你给一个选A的理由，你既然同意双方不是在讨论“节目好看”

那你选A的理由是什么？还不是因为你认为没走？那问题不就转化成走的概率大还是没走的概率大了吗？

我有四条证据证明走的概率大

你有什么证据证明没走的概率大呢？

【 在 wangdanting (wangdanting) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 给大家出一道中文听力题
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 29 12:19:25 2022), 站内
:
: 所以又讨论回到了语境算法了？听不懂意思，变逻辑推理题了？
:
: 关键这是事后对show抱怨，根据对话的the ending was，推断没走，C是错的，选A。
:
: 你编的中文题，也刻意回避这事，还假设是事中、过程中的对话，实际上，根据你不看重的语法来推断，这是事后的对话。
:
: 你一直回避这句话，就说题有歧义，又说语法不重要，错点儿没事，就不能顺着这句想想？
:
: 自己试想有没有类似的事后抱怨，活儿难干、饭难吃，都不想干了、不想吃了？实际是干了没、吃了没？
:
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 那这个事情就简单了，你也认为对话不是在讨论“节目好看”，对吧
: : 那剩下的事情就是判断对话双方提前走了没有？这个你同意吧
: : 如果你认为提前走了，那就选C，如果你认为没有提前走，那不敢选C，只能选A。
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·wangdanting 于 Mar 29 12:21:40 2022 修改本文·[FROM: 223.71.99.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.71.99.*]
--
修改:wangdanting FROM 223.71.99.*
FROM 114.253.34.*