莉莉屋说的有道理，查了一下西城确实是2014年幼升小取消共建。只是有些疑问，按道理这些好生源占比也不会太多，大部分还是普娃为主吧。就你说的161分而言，难道10,11,12年幼升小的这些好生源在161分占比很高？教委有意立个flag打造一批普校就刻意的送到214此类渣小？这样的话只要西城成绩进步的普校都是基本上靠这些“共建”，“超长”的优质生源托起来的？
也有人说214的进步是原来动批那些生源确实不太好，不知道这个因素存不存在。另外44你觉着是不是也存在161分同样的问题？
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 月坛牛娃填了几年坑你以为中学就变好了？掩饰师资不足的问题。何况填坑的牛娃当年可是全市考试的超常、共建生源，明年中考是买房入学的，到时候可以看热闹了
--
FROM 111.198.181.*