判卷放水普遍存在要有东西支撑吧，否则你说普遍，别人说少数，都是空对空。
主观题答题即给分，你这样的表达感觉也是情绪化的，我认为对待教育不能那么功利，开放的问题就该开放的进行回答，只要逻辑自洽偶尔有点天真童趣也都是可以理解和接受的。反之就是把苗子都训练成了机器，一天创造力都没有了。至于你说的回答三个方面还是一个方面公不公平的问题，我觉得是公平的，孩子处在发育中客观的就有大脑发育快慢的问题，就像同龄不同身高，难道对身高矮的发育慢的就要歧视吗？
【 在 eunacai 的大作中提到: 】
: 判卷放水普遍存在。至于说仁者见仁智者见智，那就更没必要出主观题了。因为主观题答题即给分，有存在的意义么？本来以前需要在三个方面论述这道题，现在是只要答出一个方面就给满分。那这种给分方式是不是对于答出3个方面的孩子不公平？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 101.88.126.*