“斯人”和“是人”来源于不同版本的古书，这有啥好奇怪的
古人多是抄书，抄写过程中有一些通假字，太普通了，即便是刻版印刷，雕版时出现通假字也很正常啊，除了少数官修的书籍不计成本可以做到文字反复修订，一般书籍，哪儿来的那么多经费

现代编书时引用了不同版本的古书
仅此而已，这么多阴谋论。。。吃饱撑的

【 在 xueyanba 的大作中提到: 】
: 如图：
: [upload=1][/upload]
: [upload=2][/upload]
: ...................
--
FROM 218.249.94.*