这个观点有点意思，如果换成国家之间的博弈，或者《三体》中的不同文明之间的黑暗森林博弈，相信大多数人都不会完全反对，反对者都会被认为是圣母婊。

那为啥换成2个家庭之间的博弈，大多数人就都认为楼主的观点是疯狗呢？原因是局部社会存在由外部暴力维护的整体秩序，可以对博弈双方实施降维打击，也可以维护博弈双方的基本利益底线。

这种情况下，博弈双方的游戏规则，与黑暗森林状态就不完全一样了，双方对博弈手段底线的选择，本质上其实是取决于外部强暴力，对双方基本利益底线的维护能力和维护意愿，维护水准越低，则双方博弈的客观底线也就越低，博弈越接近黑暗森林状态。

换句话说，越是文明社会，你越应该遵守规则，越是丛林社会，你越应该倾向于使用暴力，或计谋加持下的暴力。不考虑外部实际环境的文明人，在丛林社会里必然是活不久的。比如圣雄甘地的非暴力不抵抗，在人类历史上的绝大多数利益冲突里，基本都是自取灭亡的无效行为。
--
修改:wesleywang FROM 1.93.15.*
FROM 1.93.15.*