你搞错了一个重要前提，是他的孩子被人打了
他无故上门打人，当然另当别论
孩子是很多人的底线，这个很正常且可以理解吧？
其实吧，前两天看另一个事儿，正好重合了：大致这样，某女，约二十余岁，性格怯懦，排队核酸中。一老头，过来插队，要女孩让开。女孩不乐意。老头怒，痛骂女孩，而后一掌中女孩脸；女孩痛哭，行至队尾。然老头忽然摔倒，送医，卒。家属诉女孩，索赔八十万。法院判决：因女孩未有任何反抗行为，驳回诉讼。。。
听起来还好，然而细思恐极
想你正常坐着火车，吃着火锅，唱着小歌，美美哒的时候，忽然有人上来挑衅，最佳选择竟然是骂不还口，打不还手，人家要插队，乖乖让开吗？
或者，人家要微信号，应该乖乖奉上？以免被打进医院？不全网发酵，如何处理都未可知？
我们的法律，不应该包容某些恶人，而应该鼓励人民向善啊。——罗教授应该说过哈
当然，绕回本事件，我认为，防患于未然的话，校园霸凌应该制定详细法律法规；直接国家处理了完事。不能和稀泥，致使施暴者、受害者及旁观者都受到伤害。
至于祖鲁之战，我认为鲁激愤下打孩子，是可以理解的；祖激愤下，举起椅子砸人，也是可以理解的；鲁反击，推开祖，也是可以理解的。属于罗教授所谓的：此情此景下，一个正常人的正常行为。赔偿医药费，是合理的。互殴定罪有点不合适。因为，两人其实都并不想打架的。
互殴，应该用于双方有器械有准备的情况下的行为；一方有器械有准备，无论如何不应定义为互殴——又想起来一人和数人的“互殴案”了——不瞎扯淡嘛。。。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 殴打他人是违法，没踏过刑责，真骄傲啊，底线这么低？单凭暴击幼童，如果对方不谅解，治安拘留绝对够了。
: 祖老头与人斗殴当然是违法了，我从来没有试图合理化这一点，仅说过这算互殴，鲁大夫不构成正当防卫。
--
FROM 221.238.245.*