怎么说呢，我不攻击谁，
1/司马迁和北大教授谁牛，这个问题不需要争论，放在一起比就是个错误，压根不是一个时代的，司马迁在史记作品上，北大教授不能比，但北大教授的知识视野，显然远超司马迁——这就跟北大教授在专业领域可能强过高中生，但在知识视野上，可能还不及一个高中生一样，你让北大教授和高中生同场高考，证明北大教授是学渣也不难，但你不能这么直接比，比就是一个错误；
2/用你的逻辑，北大教授不如司马迁，那么你能认为司马迁比孔子还牛？“述而不作”可是孔子自己说的，再争辩，我觉得就幼稚了；
3/“作”可不一定是写，也可能是编，编辑整理也是作品的。
其实，有第二条就足够了。多说两句，只是逻辑更清晰一些。


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 孔子作春秋不是我说的
: 教授说的也不一定对啊
: 教授里面垃圾多了
: ...................
--
FROM 118.247.102.*