我的主题是不质疑竞争。而是bmi本身的科学性 以及用bmi来做选择的严谨性

我随便看了一看。现行bmi指数标准是随着年龄有一定增加的。基本是每年增加0.6-0.9的区间

这里边就有一个非常明显的悖论

比如你四年级1米五 95斤（没算细节就是个假设）。可能超重扣分
但是你五年级1米5 95斤就是正常

这。我不知道该怎么评价

【 在 yarlis 的大作中提到: 】
: 根本原因是，好的教育资源就那么多，以前因为社会阶级差距不太大，主流的家庭教育都粗放化，孩子成长主要靠各自天赋，各凭本事的竞争环境就看高考成绩，自然不需要加别的甄别系统。
: 现在的情况是，一方面好的教育资源依然就那么多，且有向上层集中的趋势，而阶级差距在拉大并且固化，主流的家庭教育都开始精细化，因为如果你不精细化基本上你的资源很容易被上层阶级分掉，孩子成长除了靠自己的天赋很大因素上是靠所谓信息差（也就是阶级优势），除了高考以外，各种升学途径五花八门，把水搅浑以后要想增强公平性，只能增加硬性的甄别系统，例如BMI，你说对个体来说不够公平，但是它试图从更高的角度来实现一种公平。
: 其实这种公平与效率之争，个体与集体利益之争，在任何时代，任何环境都存在。
--
修改:MichaelB FROM 222.129.207.*
FROM 222.129.207.*