有没有可能校园开放的城市，本身市府治理水平比较高，居民生活环境比较好，不太存在开放后一窝蜂涌向校园抢占资源的情况？
换到治理水平一般的城市，居民生活环境一般，缺少散步运动或读书场所，直接开放校园可能带来隐患较多？
真想投诉，为什么不直接投诉市政府生活配套不健全？如果居民有比较方便的散步运动和读书场地，就对开放校园需求不那么高了。
如果开放校园不是为了自己散步运动读书，要办事大学可以预约申请进校。我想不出还有什么原因非要开放校园。
退一步讲，会赞成自己孩子所在的中小学甚至大学完全开放吗？如果出了意外，能否做到自己承担不找学校任何麻烦？开放就意味着风险，在现有基础上这个风险该谁来承担？市政府会在开放校园后额外拨款用来安全建设吗？纳税人会同意每年纳税额提高一些专门用于帮助开放校园的学校做安全建设吗？
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 麻烦参考一下校园开放的城市，他们是怎么做到的  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 1.202.186.*