【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 我说的是你看的那本书本身可能不算是严谨的研究成果，因为你截图发的那段话，没给出证据，只给出观点结论。
: 我再之前说的是教育学领域多年共识的经典研究成果，家庭社会经济地位决定了孩子的教育情况和后续发展。
: 至于社会学相关研究也是有的。比你说的往前走了一步。因为大家更想知道人的教育路径、见识、能力、收入等等又是为何有高下。
: ...................
我那个截图的书是个纽约时报的排前十的畅销书，是个教育学博士编的，她那些结论后面都有出处。社会学这事也是不断进步，没必要十九世纪的当宝贝。见识啥的都要自己体会吧，本身就是一个复杂的事没一定之规。不过有个有趣的事，历史上的大家族即使有段时期低谷落魄，后面复苏的机会也大，这印证了文化资本才是重要的。
--
FROM 223.104.40.*