闻所未闻。

如果这事儿是真的，这不是鸡娃，是毁娃。鸡得入魔了……
鸡的目标是娃达到在能力范围极限之上，蹦一蹦能够到的高度。
鸡的范围是身、心、智，成绩毫无疑问排在最后，态度、习惯、思维排前三。
一对一是大杀器，但凡能不用就不用。除了孩子差到连校内都跟不上或者太优秀要打竞赛冲国集，其它没觉得有必要一对一。

凡事看概率。鸡娃鸡出抑郁，不鸡娃成绩差到抑郁，都是小概率事件。周围娃都好好的，逆反归逆反，优秀的落后的，也没见谁寻死觅活。
没必要拿个例做论据。我还是觉得，只要鸡的方法正确，孩子以后优秀的概率还是更大一些，也许将来会是压倒性优势。。。

【 在 thinkcentre 的大作中提到: 】
: 朋友家娃小学上的一梯队头部，他们班里有个爸爸，全职在家鸡娃，不止鸡自己娃，还精挑细选出其他几个家庭一起鸡，以什么规则挑选的不知道。整个小学期间，全靠这位爸爸制定计划、找私教，周中、周末、节假日全部安排妥当，当时很多人想加都加不进。现在都已经初中了，后续就是这些娃里一个跳楼了，一个躁郁症休学一年了，但是鸡爸家的娃依旧非常优秀，各种奥赛一等奖，被头部初中点名要走，但是从不去学校，全部在家请一对一。
--
FROM 103.35.105.*