我觉得你是本版相对比较客观、讲道理的板油。
其实吧，两种观点我觉得都是有共同点的：早培很辛苦，付出很多，代价很大，战果也很大，付出和收获是成比例的，做炮灰的也很多，但是：
1，付出是幼小的个人，小小年纪生活不能自理，见了女同学像老鼠见了猫，多少影响了更快乐的儿童生活？等等
2.收获也是个人的，只是提前收获了，这批人如果不早培大概率还是牛人，大概率还是清北青睐有加
3.附产品是给bj其他学生争取了很多的名额，但这不是早培人的目的
4.放眼全国范围，亮眼的人大附必然成为大家跟风的对象，散兵游勇单兵作战无法和系统化有组织的模式抗衡，势必开始更辛苦的竞争，抢跑卷出天际

出发点都是为了孩子，站在全体同道学生的角度，什么是很好的选择？

【 在 zts (ss) 的大作中提到: 】
:  外地早培班全国都是，而且收钱更多，希望你多睁眼看世界。这只说明人大附中早培培养方式得到大家公认好的教育方式，而不是您想象的那样、而且清北对早培学生青睐有加，我们小孩两个同学初二今年暑假就要去清北金秋营。
:  
:  【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
:  : 根本不在乎你这个，外地卷起孩子来也不眨眼，只是还没模仿你们ZP模式。实在不行就建议外地全部开启ZP，和北京ZP正面比。所以你说你们抢外地名额给北京考生做贡献真是神逻辑。  
--
FROM 125.109.24.*