哎，你态度挺好，我科普一下吧：
1.首先，这里确实是适用“过错责任”原则，所谓过错责任原则是个法律术语，这里的过错不是一般老百姓理解的有错，证明也不难。这个案例只要证明小男孩撞了小女孩，就是适用过错原则，小男孩需要承担侵权责任，由于是小男孩，所以实际责任是家长的；民法典1188条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
2.学校要承担什么责任呢？这个案例是有小男孩撞到她，应该适用民法典1201条，简单的说，学校是过错责任中的补充责任，先找小男孩家长，再找学校：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿；
3.你有些混淆了民法典1200条和1201条的规定，1200条说的是孩子在学校自己跑自己跳，摔了，没有人撞到她，适用1200条。这里学校其实还是过错责任，只是学校得证明自己尽到了责任，一般不容易。但是从法律规定来看，假如孩子自己在维护良好的操场跑步，摔毁容了，按法律和道理来说不应该找学校麻烦，当然实际中可能有很多不同的作法。1200条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任（过错责任）。
【 在 sunwoo 的大作中提到: 】
: 在这个事件中，法律上
: 碰人的小孩家长是过错责任；也就是你要证明碰人家长有过错，家长才赔偿；受伤小孩的家长和学校负责举证责任；
: 这很扯淡。。。。。。
: ...................
--
FROM 27.46.78.*