【 在 chunyexiyu 的大作中提到: 】
: 你的信息看起来比较真实
: 假政保和假子弟，这么容易操作阿
:

  肯定不容易啊，所以只能是在政保和子弟量大的情况下，才能浑水摸鱼。N年前中介收费的也是走这个渠道，或者还有些人一边政保同时也摇中了，这样就多出了指标。不过，今年据说审计一直盯着，所以只有那些有利益交换的学校才敢点，其他都收手了。这本质就是海淀教委和那几所学校的博弈。这方面全球都是如此。美国招生公平性其实也很差，哥们一直抱怨自己女儿伯克利录取因为是华裔遭到了不公待遇，斯坦福早就爆出做排名、招生丑闻等。所以不要太迷恋名校，在道德方面，越是名校，底线越低，否则成不了名校。因为，无耻，往往是无耻者唯一的通行证。
    我为什么反对中考的直升和校额到校，主要就是因为不透明，公平性一定大为打折，包括高考的自主招生和研究生博士生招生。如果国家真能花功夫解决掉小升初点招，学校生源差不多的情况下，初中差距将会缩小，家长也不会为了点招疯了一样逼孩子，校额到校这种所谓公平意义也就不大了，同理直升也应该一并取消。恢复到30年前，所有初中在中考环节一视同仁。孩子们凭统一考试的分数被高中录取。我们那时候中考分两场，一场是毕业考试，第二场是重点高中、中专、中师招生考试。至于哪个更好，其实都没有绝对的好，但记住，环节越多、互斥性规则越多越复杂、透明度差的任何制度，执行效率都将打折，最后必将走向政策初衷的反面，没有例外。
--
修改:davisliuyi FROM 120.244.221.*
FROM 120.244.221.*