拉丁语学习跟文言文学习，有点像，但像的地方不多。
很多国家中学和大学开拉丁语课，性质上是外语课，而且在非英语国家基本都是第二外语课。这个跟中国学校的语文课文言文学习肯定是不一样的。这里面有个很重要的原因是，大学的文科（哲学文学语言学）医学甚至（部分）法律专业要用到拉丁语的著作/语法/词汇，这又有点像中国学校里的一外英语。
至于“西方用拉丁文直接构筑了精英和平民的壁垒”，只能说是xx看多了。
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 都没学平仄，不学联句，不写诗词，更不会用文言文作文，
: 四书五经一本也没要求背，主要经典的思想更是提都不提
: 这算啥推崇文言文啊。
: 现在学的文言文不过是会识常用字（古文用法），会断句，大概理解基本的文言文意思。
: 这最多叫个文言文启蒙，而已。
: 真论起来，恐怕连古代蒙学的二三年级水平都不到。
: 既然这个版面上大部分人是西化的，不妨看看，西方是怎么教育的。
: 欧美精英教育，大多要学拉丁文的。
: 第一，拉丁文是现代西方语系的基础，学拉丁会更好地理解和应用他们本国和邻国的语言
: 第二，文化和历史价值重大，西方许多重要的文史哲古书都是用拉丁文写的
: 第三，在精英教育中，拉丁文水平代表着个人修养的标志和体现。
: 所以，欧美精英教育要求学拉丁文，和我们要求学古文，在目标上有什么本质区别？
: 大家在文化传承的重视程度上都是一样的。
: 区别在于，西方用拉丁文直接构筑了精英和平民的壁垒，只有精英和上层才要求学拉丁文
: 我们社会主义国家，讲究人人平等，所有受义务教育的学生都要学古文
: 现在你们要求平民不要学古文了，把这个权利还给精英？
--
FROM 115.171.198.*