这样讨论问题的话就太复杂了。不可能有固定的答案，也没法用某个简单的逻辑就把经济系统预测清楚。
比如，总量不变也不一定就意味着岗位数减少，也可能意味着工作时间减少。这也不是什么乌托邦的幻想，人类社会发展的趋势一直就是这样。
又比如，很多行业不是“总量不变”的，工具的进化带来的就是产品数量和收入规模的提高。以我举的例子来说，设计/原画这个领域在过去几十年的工具进化是非常快的，带来的效率提高幅度是不断加大的，相应的娱乐/游戏/内容产业的规模和从业人数也是不断增加的，不是说有了ps之后设计师就失业一批，有了AE之后动画师就失业一批，有了SD之后原画师就失业一批，相反这些的从业人数越来越多了。

AI可能会带来某些人的失业。我压根没想讨论这么复杂的东西。我只是针对上一贴，认为AI可以替代美术设计和动画人才的判断，回复的一个具体问题。
【 在 lurh 的大作中提到: 】
: 这个跟隔壁的问题是一样的
: 这些人价格没变，效率大增，
: 如果总量不变，是不是意味着岗位数减少，有人要失业？
: 如果总量（指数量）增加，但是单价不变，是不是意味着客户总付出增加
: 如果总付出增加不可能，是不是单价会降低？
--
FROM 115.171.156.*