- 主题:孩子被猫抓了
打吧，这还用问
--
FROM 106.117.29.*
打，打了才放心，这都出血了
--
FROM 115.57.133.*
楼里好多人说过十日观察法了，就不多说了，另外猫只有被狗咬过才有可能携带狂犬病毒，自身是不会产生的。还有很多人说反正打比不打安心，但是有没有想过打疫苗的风险？而且狂犬疫苗咬完打作用不大，起效时间长，一般只有打免疫蛋白才能在咬完防止狂犬病。这个免疫蛋白要按体重打，在伤口打一圈。这又加大了疫苗的风险。所以得狂犬病的几率大还是打疫苗出不良反应的风险大呢？
【 在 Sssserena () 的大作中提到: 】
: 昨天下午5点被宠物店，撸猫时被抓，需要打狂犬吗？
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 111.198.231.*
学过概率论么？概率为0的事情，一定可以发生。
【 在 Sssserena 的大作中提到: 】
: 昨天下午5点被宠物店，撸猫时被抓，需要打狂犬吗？
: #发送自zSMTH@IOS
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 1.203.64.*
没事，不要怕
【 在 Sssserena 的大作中提到: 】
: 昨天下午5点被宠物店，撸猫时被抓，需要打狂犬吗？
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.88.233.*
这还要问？有这时间，医院排队打完针回家睡觉了。
【 在 Sssserena 的大作中提到: 】
:
: 昨天下午5点被宠物店，撸猫时被抓，需要打狂犬吗？
: #发送自zSMTH@IOS
: --
:
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on LON-AL00」
--
FROM 183.192.36.*
我就想问一句，不打的理由是啥？
【在Sssserena的大作中提到:】:
昨天下午5点被宠物店，撸猫时被抓，需要打狂犬吗？
--
FROM 117.136.38.*
我小学三年级的时候被自家小猫抓伤了手指，后来都发炎了。我一个同学看见了，听说被猫挠的后，说兄弟你快没命了，我带你去我们村的卫生室给你看去，救你的命。于是中午还是下午放学后怀着极大的2恐惧跟着他来到了卫生院，但没人在。。。就回去了。之后很长一段时间里，我都担心自己会突然狂犬病发作死去，直到时间久了后慢慢淡忘了。
这个故事告诉你，必须打，就算大概率不携带病毒器，为了买个心理安慰也得打。
【 在 Sssserena 的大作中提到: 】
: 昨天下午5点被宠物店，撸猫时被抓，需要打狂犬吗？
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.245.103.*
我哪里说打疫苗比不打疫苗风险高了？你不要凭空捏造好吧。
我想说的是就小孩只是破点皮，风险应该很低。或者说，即使不打疫苗，也没多大风险。甚至可能都赶不上出车祸或者飞机失事的概率高。
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 所以你认为打疫苗会比不大疫苗风险更高？逻辑何在呢？
:
--
FROM 202.122.36.*
她这也不是流浪猫啊
【 在 pengkp 的大作中提到: 】
: 中国家养宠物疫苗接种率不够普及，而且还有那么多流浪猫狗，不打风险太大。十日观察法倒是可以建议，至少前两针先打了再说。
--
FROM 60.247.97.*