- 主题:Re: 6岁男孩学骑自行车戴不戴头盔？
我和你一样蠢，不戴
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 你主张走路戴头盔，你是戴还是不戴呢？
:
--
FROM 223.72.87.*
不戴的不一定掺和这个话题，也不一定见过不戴的严重性
大部分人一辈子不戴也没事
冲妙峰山的都多多少少碰到过不戴的严重性
没亲身体验也见过别人出事
就觉得必须戴。
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 不对啊
: 楼里面的观点是骑到车上就得戴，不戴就是愚蠢。
: 我经常出没于五道口中科院附近，按道理也是高知云集，怎么戴头盔的凤毛麟角？明显和楼里面的比例严重不符。正在思考到底是哪里出了问题。
: ...................
--
FROM 223.72.87.*
他们有法律规定吧
以后我们没准也会定制相关法律
汽车多了，自行车危险也大了。而且自行车也越做越好，容易上速度了。
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 美国十几岁的孩子骑车都带，当然，人家可能是玩车而不是单纯的骑车。可是，对于刚学车的孩子来说，他就是玩车，而不是骑车
:
--
FROM 223.72.87.*
小区里危险的不一定是骑车的，这里是骑车的和行人事故更多，被撞的可能更危险
【 在 tinalee 的大作中提到: 】
: 我娃刚学自行车、滑板车、轮滑的时候都戴，然而小区里一个戴的都没有，太特殊了别的小朋友和家长都不一起玩儿。
: 所以能骑稳当之后，自行车和滑板车就不戴了，而是用限速、限地方、限人数的方式，只能在一个区域内玩儿，只能人少的时候玩儿，超出区域或者骑的太快了就不让玩了。
: 轮滑倒是一直戴着，小区里玩儿轮滑的孩子少，不会觉得跟别人都不一样。
: ...................
--
FROM 223.72.87.*
你和他，都是给人贴标签，进来的就是没带过孩子的
和你们意见不一样的就是愚昧
安全意识从来都是和便捷之间要有平衡的，适度即可
没有一刀切的标准，认识风险很重要，判断什么时候能承担一些风险也很重要
而不是说想把所有风险拒之门外
【 在 wuying0609 的大作中提到: 】
: 就是被十大吸引进来的一帮没带过孩子的人。这件事情本来最重要的是培养孩子的安全意识以及小孩子骑车过程中的不可控，没孩子的人压根理解不了，只会揪着大人骑共享单车来说事，那就跟他杠，哈哈。
--
FROM 223.72.87.*
对于小区里面，降低速度更重要
以不戴头盔会出严重事故的速度骑车，这个行为就不该被允许
而不是用戴头盔来规避自己的风险，来保证这个行为正当性
因为这个速度也会对别人造成一样的伤害
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 这不是自己定个好坏的标准啊
: 骑车，有头盔比没头盔，哪个安全系数高呢？
: 你对这个问题的答案是什么样的呢？
: ...................
--
FROM 223.72.87.*
呵呵，所以你们也是一样愚昧啊，以为别人不知道风险
而不是别人知道风险，只是和你的心理承担能力不同啊。
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 愚昧是很正常的啊
: 30年前开车不系安全带、酒驾比比皆是呢
: 那就是愚昧的结果啊
: ...................
--
FROM 223.72.87.*
呵呵，前面各种举例都有，走路摔伤头的，公交车私家车上磕伤头的
都要带头盔吗
慢速情况下，你说的这种随机性，概率低到和走路差不多
既然走路可以不戴头盔承担这个风险，为什么慢速自行车就承当不了
楼主的问题就是楼主和你一样绝对化了，小区里戴不戴没有那么重要
戴头盔本身不是问题，把这个标准绝对化是个问题
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 骑车摔倒可能造成的伤害，尤其是头部伤害
: 在很多时候非常随机，不是说慢就肯定没事
: 楼主问的问题又不是说大人出门骑共享单车
: ...................
--
FROM 223.72.87.*
摘掉些词再来下结论是吧
小区里慢速骑车和走路危险等级差不多
变成骑车和走路危险等级差不多
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 如果你觉得走路和自行车的危险等级一样
: 那你就这么觉得吧
--
FROM 223.72.87.*