- 主题:以ICU为家的两岁女童：“她看了我一眼，我得救她”
我又看笑了，吵也要尽可能心平气和，不能乱了方寸。
保险是人们需要的，把合适的产品卖个合适的人，我是赞同的。
=================================
你这水平真垃圾，你还是来卖保险吧，
=================================
--
FROM 221.222.20.*
怕掉坑里，不肯解惑。
了解了
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 对谁有利另外一回事。但再详尽的法律也有灰色地带，也可以有不同解释。自己去想吧。
--
FROM 221.222.20.*
保险还是有意义的
保险纠纷那么多，与低素质的销售人员胡乱说胡乱承诺有很大的关系。这些人不自省，会害了同业。绝大部分对保险的不信任，都来自于他们自己埋得雷炸了
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 网上那么多有关保险的纠纷，就是有争议的地方要打官司啊（我理解灰色地带就这种有争议的）。 最后怎么裁决，那也是各种各样。我觉得保险这事各取所需就好。
--
FROM 221.222.20.*
如果你拿不敢白纸黑字的东西来作为卖点，你就不能说阳谋，
做为大一就入党的老党员提醒你，不能随便拿是党员这个身份来糊弄群众，党组织不是党员品行的背书，别给党抹黑
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 作为一个共产党员保险经纪人，我只有阳谋没有阴谋，我的目的就是让全世界的人得到
: 保障，直到共产主义，那时候无需保险，按需分配。
: 我肯定是全国最专业最道德的保险经纪人之一，选择经纪人就是看你的眼光。
: ...................
--
FROM 221.222.20.*
是你自己说着说着就说歪了，你把你自己所有的回复都仔细看一下
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 你看看我下面的回复正不正。是你眼睛太歪了而已。
: datongthu (), 信区: Insurance
: 标 题: Re: 支付宝好医保长期医疗恶意拒赔去哪投诉效果好一些？
: ...................
--
FROM 221.222.20.*
其实归根结底我要说的就是一句：拿不敢或者无法白纸黑字写入合同的灰色作为卖点，我认为不对的。
其实，利用信息不对称或者地位不对称赚钱，可以理解，为了赚钱吗，不丢人
但还一定说：这么做，对交易对手更有利，就不对了
我做企业服务，一些超额利润就来自信息不对称。有些客户喜欢耍小聪明，希望模糊一些，我都会很明确的告诉对方，吃亏的一定是对方，因为我知道关节点在哪来，客户占不到一点便宜，即便选择不付费，浪费的时间和人力物力，对客户都是一笔不小的成本
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 知道啥叫上位法吗，
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 221.222.20.*
你都看到条款了，有前提条件，这个前提条件如果不存在呢？大部分情况下，保险公司应该有足够的经验和方法来应对的。
换句话说，这个模糊的空间一定在保险公司的可控范围之内，能让客户占到的便宜极少
而且即便占到，也可能是确实本来就属于客户的权益
你始终强调这些不确定性，我无法把你和正直的保险代理人关联起来
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 你知道啥叫上位法吗。。。。
: 保险法明确规定：如果根据条款和常识，很难界定谁是对的，则认为客户是对的。。。。
--
FROM 221.222.20.*
你是专业人士，那请回答我的疑问：
每年有多少无法界定的事情发生？最终解决结果对客户有利的或者按客户要求理赔的比例是多少？是否百分之百理赔了？
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 你知道啥叫上位法吗。。。。
: 保险法明确规定：如果根据条款和常识，很难界定谁是对的，则认为客户是对的。。。。
--
FROM 221.222.20.*
保险公司赔付率不低，但我一直讨论的焦点是1%。
每年两三千多万的理赔中，绝大部分是猫抓狗闹的意外伤害，都是小钱，而且属于责任明确的，没有什么争议的。
而出现争议的1%，也就是几十万的理赔中，你的回复很敷衍，保险公司是否遵循了你一直让客户觉得对客户有利的上位法？显然没有
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 这个没法统计。
: 不过，99%左右的理赔申请都正常赔付了。
: 大概1%s是有争议。
: ...................
--
FROM 221.222.20.*
比如保险拒赔常用的一条就是被保险人未尽告知义务，有一些是被保险人故意隐瞒，有一些则是保险代理人告诉被保险人客户蒙混过关，以后根据上位法，肯定赔钱的
但保险公司很高明，投保交钱时，不会卡的很严，等你理赔的时候，会启动大数据系统证明你未尽告知义务。
也就是说：初期以为有灰色空间，实际根本没有灰色。这个例子未必很完美，但大意如此，专业的聘了很多精算师的保险公司，能给客户留下多宽的灰色空间呢？
总之，我认为所有拿灰色空间哄骗客户投保的，都是无良的保险代理
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 这个没法统计。
: 不过，99%左右的理赔申请都正常赔付了。
: 大概1%s是有争议。
: ...................
--
FROM 221.222.20.*