- 主题:以ICU为家的两岁女童：“她看了我一眼，我得救她”
所以呢，灰色空间你还是认为存在的？而你有能力帮客户占公司的便宜？
你无法提供宏观数据，说说你自己的数据，你说我就信。你有多少客户？意外大病养老和医疗都分别有多少？发生了多少次理赔？是否帮客户争取到的灰色利益？
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 我从未说客户可以不如实告知，即使退一万步讲，我也会同时告诉客户后果随机，后果
: 自负。
: 至于你说的后面，保险公司开始不管，后来才查，这是完全合情合理的。如果开始就调
: ...................
--
FROM 221.222.20.*
明明是你最先提出灰色地带这个说法，还反复说，灰色地带的存在，对客户是有利的
算了
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 啥叫灰色地带？
: 保险法写的很明白。
: 再说一遍，我们经纪人不占保险公司角度。
: ...................
--
FROM 221.222.20.*
我不理解，你能理解吗？
我的理解是保险法不允许灰色，但保险公司搞灰色东西，出了问题，客户吃亏
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 对保单来说是灰色的，但是在保险法不是灰色的啊。。。。
: 很难理解吗？
:
--
FROM 221.222.20.*
来回的绕圈子，尤其是“对保单来说是灰色的，但是在保险法不是灰色的啊。。。。”更是让人无法理解
那就直接拿保单合同说话，你告诉我，你哪个客户的投保合同留下了灰色空间？并且告诉我们，你在什么什么情况下，可以利用灰色空间给客户争取利益
这个问题够简单了吧
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 还有，即使是法官，不同法官能力都有差别，怎么可能完全非黑即白呢
:
--
FROM 221.222.20.*
你这种太极招法，就是客户真的需要你协助时会遭遇到的
别再提灰色对客户有利了，丢人
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 我只会跟客户说如果双方有争议，保险法会以客户为有利。并不会说其他的话。但如果客户你没有理那就没办法了。你要知道，没理变三分的客户不单单保险公司怕，我们也怕，也是避之不及的。
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 221.222.20.*
所以，对客户来说，就没有灰色空间？是这个意思吗？
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 啥叫真的协助，不懂你啥意思。
: 保险法就是那么规定的。怎么了。
: 按你的说法，无产阶级做主人也不能说，这应该是宪法规定的吧
: ...................
--
FROM 221.222.20.*
你就来回兜圈子吧
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 灰色指的是双方不容易清晰的界定责任，
: 就像车险，责任划分。
: 你开不开车？
: ...................
--
FROM 221.222.20.*
你一定觉得自己特有道理
反正就是：拉拢客户的时候，可以说灰色空间对客户有利，到了实际理赔的时候，灰色消失了，没有灰色空间，是清晰的没有任何模糊的。
你和你的公司会证明，实际情况发生的时候，事实清楚的很，并不需要引用上位法那么麻烦。
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 民事责任，不是非黑即白的，不一定都是全责，
:
--
FROM 221.222.20.*