我只会跟客户说如果双方有争议，保险法会以客户为有利。并不会说其他的话。但如果客户你没有理那就没办法了。你要知道，没理变三分的客户不单单保险公司怕，我们也怕，也是避之不及的。
【 在 onewaistcoat 的大作中提到: 】
:  
: 来回的绕圈子，尤其是“对保单来说是灰色的，但是在保险法不是灰色的啊。。。。”更是让人无法理解  
:
: 那就直接拿保单合同说话，你告诉我，你哪个客户的投保合同留下了灰色空间？并且告诉我们，你在什么什么情况下，可以利用灰色空间给客户争取利益  
:
: 这个问题够简单了吧  
: --
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.238.*

啥叫真的协助，不懂你啥意思。

保险法就是那么规定的。怎么了。

按你的说法，无产阶级做主人也不能说，这应该是宪法规定的吧
【 在 onewaistcoat (常想一二) 的大作中提到: 】
: 你这种太极招法，就是客户真的需要你协助时会遭遇到的
: 别再提灰色对客户有利了，丢人
--
FROM 120.244.238.*

灰色指的是双方不容易清晰的界定责任，
就像车险，责任划分。

你开不开车？
【 在 onewaistcoat (常想一二) 的大作中提到: 】
: 所以，对客户来说，就没有灰色空间？是这个意思吗？
--
FROM 120.244.238.*

民事责任，不是非黑即白的，不一定都是全责，
【 在 onewaistcoat (常想一二) 的大作中提到: 】
: 你就来回兜圈子吧
--
FROM 120.244.238.*

不是。

再说一遍，我们是独立的，不占保险公司，相对来说主要占客户，我们有法务的，大哥
。。。。而且很多时候，保险经纪公司是保险公司大客户，比一个单独的代理人强势多
了。

根本不用走到官司阶段。。。。。

但是卖保险的时候，我会跟客户说清楚，你要如实告知，大部分情况是清晰的。如果有
异议，保险法是站在客户角度的。我们保险经纪人，和经纪公司也会帮客户争取，【 在 onewaistcoat (常想一二) 的大作中提到: 】
: 你一定觉得自己特有道理
: 反正就是：拉拢客户的时候，可以说灰色空间对客户有利，到了实际理赔的时候，灰色消失了，没有灰色空间，是清晰的没有任何模糊的。
: 你和你的公司会证明，实际情况发生的时候，事实清楚的很，并不需要引用上位法那么麻烦。
: ...................
--
FROM 120.244.238.*