- 主题:幼儿园通知后续要给孩子打新冠疫苗了
是啊，估计都是大门基金会给的钱给的技术
【 在 xiuyuan24 的大作中提到: 】
:
: 科兴中维生物是外商独资企业。
: --
:
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 221.221.48.*
还是删了算了
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 有没有可能意思是12岁未成年剂量就是成人一半？我没理解对，可能说的是未成年，我理解成儿童版？
:
: 发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
: --
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 221.221.48.*
？那应该一视同仁啊，打完了的三针都能感染，凭什么只测不打的？
【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: 这也没说强制打疫苗啊？这不正好说明可以选择不打么？
: 如果选择不打的代替方案就是每周测核酸，没有别的附加政策，也不算麻烦吧。
: 反正这个方案我接受。
:
: 允许不打疫苗不等于允许你规避防控，对你跟打过疫苗的防控措施不一样，一点毛病没有。
:
: \- 来自「最水木 fo
: ..................
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 221.221.48.*
没有打过的比较容易重症吧，打过的才容易轻症，是不是应该反过来，打过的更应该做核酸，7天两次那种？
【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: 那么用你长的脑子阅读理解一下，这说的是测不测核酸的事，你不打可以测核酸，哪个字说了必须打？
: 你们就不怕自己孩子的同学阳性上课一个礼拜才发现，把整个班传染了？真心不理解你们的脑回路，真当自己是天之骄子病毒绝缘体么？
:
: \- 来自「最水木 for iPhone13,3」
: -
: ..................
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 221.221.48.*
不是，屁股歪了吧，你的逻辑为什么只针对没打的人，因为所以都不成立了居然最后是要求别人去反抗？？你脑子呢？？？
【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: 可以啊，你可以在那个每七天测核酸属于正常管控的回复基础上要求所有人都做核酸，如果让打过的豁免，就要求提供实验数据
: 我非常支持
:
: \- 来自「最水木 for iPhone13,3」
: --
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 221.221.48.*
都一样啊，你描述的轻症传染，是同样成立的情境
【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: 打过的病毒载量低啊
: 比较的不是轻症重症，是往外喷病毒的量。
:
: \- 来自「最水木 for iPhone13,3」
: --
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 221.221.48.*
以上逻辑成立吗，请问轻症的卫健委承诺不用隔离治疗了吗？？？？？
【 在 einstein0 的大作中提到: 】
:
: 打过疫苗的病毒载量低，卫健委觉得传播风险低，不用测，现在是你不信，那就你亲自去"反抗"，哪里歪了？
:
: 完整临床试验出来之前，我不带孩子打疫苗，是因为安全性存疑而不是有效性存疑。而且我尊重打疫苗的孩子，我认为他们的贡献不是无谓的，我用做核酸的方案来弥补没有打疫苗，很合理。
:
: ..................
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 221.221.48.*
看完二三段，更是想长叹一声，狗日的，明明大家都不是坏人，为什么要不停互斗？？
【 在 einstein0 的大作中提到: 】
: 打过疫苗的病毒载量低，卫健委觉得传播风险低，不用测，现在是你不信，那就你亲自去"反抗"，哪里歪了？
:
: 完整临床试验出来之前，我不带孩子打疫苗，是因为安全性存疑而不是有效性存疑。而且我尊重打疫苗的孩子，我认为他们的贡献不是无谓的，我用做核酸的方案来弥补没有打疫苗，很合理。
:
:
: ..................
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 221.221.48.*