- 主题:关于流感疫苗的一些边边角角
看到这对比数据笑了
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: [cp]10.01.2020文献，#美国#的研究者发表于《疫苗 Vaccine》期刊
: 流感疫苗接种以后，对6120个人进行观察，（其中2880人没有接种流感疫苗，3240人接种了）最后发现，接种了流感疫苗以后，罹患“冠状病毒”和“人间质肺炎病毒”的几率增大了。。。（图1-2）
: WHO劝你在新冠流行期间去接种流感疫苗[吃瓜]（3）[/cp]
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
对比数据人翻机翻有什么区别？
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 这有什么好笑的，机翻罢了。有本事你自己去翻译啊
: 发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 117.136.0.*
不拿出对比数据的详细信息出来，你不觉得这是扯淡吗？
打流感的很多是老年人，不打流感的中青年居多，排除了老年数据与中青年数据本身的影响没有？即使是同年龄的，打流感本身的身体素质要差些。
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 你又笑什么呢？说说呀，不然就觉得装模作样得很
: 发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
修改:I010 FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
美国研究又咋了，美国神棍还很多，还有相信地球是平的
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 这是美国的研究，你该去看论文里有没有年龄段分布数据。你说的老年中年，关这篇文章什么事？难道一个疫苗研究结果不能适用于你说的中老年？不能适用于你说的体质差的人群？？？
: 而且这个报道，我主要是贴给一些盲目相信疫苗的父母，隔壁贴说自己给孩子打流感疫苗了
: 发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 117.136.0.*
你发论文不把数据说清楚，反而要别人提供数据？
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 但是你没有数据也就不要莫名其妙的笑话文章里的数据了吧，否则跟神棍有什么差别呢？
--
FROM 117.136.0.*
你发文章连逻辑都不成立为啥要别人提供数据。
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 你不是有数据吗，我看你前面有结论呀
: 发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 117.136.0.*
你看不懂么，它要证明相关性，排除了干扰没有？
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 它的结论为什么不成立呢？？？你看看你说的结论，不能一没数据二没逻辑，就说它没逻辑不成立？
: 发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 117.136.0.*
做不到就别随便下结论，比如有人发文章说，经常上医院会导致短寿，然后统计几千个经常上医院的寿命和很少上医院的寿命，发现经常上医院的的确短寿。
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 你想要的排除干扰现实生活中也难做到，结果可以是不排除干扰啊，数据就是结果
: 发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
修改:I010 FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
不管什么原因，都是干扰因素
【 在 bjaurora 的大作中提到: 】
: 这个是心理原因多，同样的病心理粗条的人可能恢复的比成天叽叽叽歪歪的人要好。
--
FROM 117.136.0.*
你那文章怎么证明了接种了流感疫苗以后，导致罹患“冠状病毒”和“人间质肺炎病毒”的几率增大了？
【 在 joanmj 的大作中提到: 】
: 那因为没有达到你想要的排除干扰，就觉得结论不对，也不正常啊。在我看来你举的例子正好反驳了你的结论，这篇文章统计了去医院的人数和寿命的关系，结论是存在相关，那是对的啊！它并没有说因为去医院导致短命，你理解有问题
: 发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
修改:I010 FROM 111.197.239.*
FROM 111.197.239.*