说的挺好的。
我也觉得最主要的问题是，现代医学根本就没真正研究透生长发育的谜题。有了个生长激素就好像包治百病了一样。非常不可取，现在事实上就是在滥用。当然，家长的焦虑心理也是主要原因。
--
FROM 106.120.244.*

生长激素这事情就和辅导班、牙齿整形、拉双眼皮类似。

你很难从性价比，或者说对社会的促进作用来考虑这件事。

解释这种事情就是有了一定的能力和资源后，如何把资源和能力通过某种方式保存下来。投资在自己孩子孩子身上是一个相对靠谱和传统的选择。所以就会发现，对于能让孩子长得高、长得漂亮、加特长的投资都会有客户群来投资。

回到生长激素这件事情上，在副作用不显著的情况下，最大的损失是金钱和时间，收获是未来的竞争优势。所以很多家长都是把这个当做医美来考虑的。只是规模越来越大，从水底浮到了水面。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 前一段官媒怒批生长激素乱象时有很多讨论很有价值。比如，公开的学术文献列出了十几条副作用，但是在一般渠道很难搜索到，医生也不提，这是很诡异的。再比如，生长激素其实并不一定能对应长高能力，其实认为药理上起作用是促进生长因子，激素水平高，生长因子并不一定线性增加。而且，生长因子的作用也是因人而异的同样骨龄，同样身高基础（比如4岁95公分，然后后面骨龄一直同一水平线的），可不是生长因子高的人一定最后长的高（或者这一个时间段，比如3年内，生长因子每次测都高的人不一定比另一个长的高）。这些，有人告诉你们么？信誓旦旦的告诉你，在一定时期大幅提升生长因子，一定会比不这样做长的高，其实没有科学依据。
: 是不是早长晚长，也类似。这根本不应成为问题。因为有很多对不同条件个人的生长轨迹跟踪，根本不存在线性均匀的情况，大部分都有快速增高的时间区间，每个人不同，总的生长延续时间也不同，男性到20多岁还在增高的现象很多。这是一个客观事实你说有没有早长晚长？每个人的节奏各不相同。相信大家身边都有这样的例子，早早小学就快170的后来的并不高，而当时的小不点，高中毕业有好多长到一米八甚至更高。我本人这样的也有，从来没有很快速的长过，从小学到初三都是前一两排，但是后来一直长，上了大学就不算矮了关键后面还在一年将近一公分的慢慢长，真是二十三还窜一窜，高三174，大二177，最后将近180。这能说每个人节奏都类似么？
: 人体的身高增长机理其实并没有搞清楚，有很多因素起作用（当然古龄，生长因子，性成熟灯因素并不能否认），生长激素水平，一个人一天之内都变化很大，有些运动后激增，有些并不明显，激素水平适时的出现在一定阶段（甚至是一天的某个时间段）都很关键。相信打总比不打好，打了算是对得起孩子不留遗憾，你看，球王梅西都打，不打他能成球王么？这些思维，其实都是外行，不负责任的。从外界摄入重组的生长激素，除非对于明确垂体等有器质性问题而导致激素水平异常的，都只是除了能提高检测指标外，其他作用成疑的。至少，破坏了机体的自身调解，和生长节奏，是否一定有利，是要打个问号的，就先不提可能的十几种副作用了。
: ...................
--
FROM 1.202.76.*

确实，长春高新就因为这个药股票涨疯了，业绩太好，这确实是中国比较独特的现象，国外似乎没这样大规模运用生长激素的。其实我们以前班上很有些160+的男同学，可能就业择偶是稍微弱势一点，那其实长得丑一样。。。150+的女同学更不说了，感觉就是稍矮点的人，根本没啥感觉

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 前一段官媒怒批生长激素乱象时有很多讨论很有价值。比如，公开的学术文献列出了十几条副作用，但是在一般渠道很难搜索到，医生也不提，这是很诡异的。再比如，生长激素其实并不一定能对应长高能力，其实认为药理上起作用是促进生长因子，激素水平高，生长因子并不一定线性增加。而且，生长因子的作用也是因人而异的同样骨龄，同样身高基础（比如4岁95公分，然后后面骨龄一直同一水平线的），可不是生长因子高的人一定最后长的高（或者这一个时间段，比如3年内，生长因子每次测都高的人不一定比另一个长的高）。这些，有人告诉你们么？信誓旦旦的告诉你，在一定时期大幅提升生长因子，一定会比不这样做长的高，其实没有科学依据。
: 是不是早长晚长，也类似。这根本不应成为问题。因为有很多对不同条件个人的生长轨迹跟踪，根本不存在线性均匀的情况，大部分都有快速增高的时间区间，每个人不同，总的生长延续时间也不同，男性到20多岁还在增高的现象很多。这是一个客观事实你说有没有早长晚长？每个人的节奏各不相同。相信大家身边都有这样的例子，早早小学就快170的后来的并不高，而当时的小不点，高中毕业有好多长到一米八甚至更高。我本人这样的也有，从来没有很快速的长过，从小学到初三都是前一两排，但是后来一直长，上了大学就不算矮了关键后面还在一年将近一公分的慢慢长，真是二十三还窜一窜，高三174，大二177，最后将近180。这能说每个人节奏都类似么？
: 人体的身高增长机理其实并没有搞清楚，有很多因素起作用（当然古龄，生长因子，性成熟灯因素并不能否认），生长激素水平，一个人一天之内都变化很大，有些运动后激增，有些并不明显，激素水平适时的出现在一定阶段（甚至是一天的某个时间段）都很关键。相信打总比不打好，打了算是对得起孩子不留遗憾，你看，球王梅西都打，不打他能成球王么？这些思维，其实都是外行，不负责任的。从外界摄入重组的生长激素，除非对于明确垂体等有器质性问题而导致激素水平异常的，都只是除了能提高检测指标外，其他作用成疑的。至少，破坏了机体的自身调解，和生长节奏，是否一定有利，是要打个问号的，就先不提可能的十几种副作用了。
: ...................
--
FROM 114.253.34.*

确实不算科普，都是自己拍脑袋想的，逻辑还挺自洽
就是了解得还不够多，样本空间也太小
就你所知的来说，做到了自圆其说
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 前一段官媒怒批生长激素乱象时有很多讨论很有价值。比如，公开的学术文献列出了十几条副作用，但是在一般渠道很难搜索到，医生也不提，这是很诡异的。再比如，生长激素其实并不一定能对应长高能力，其实认为药理上起作用是促进生长因子，激素水平高，生长因子并不一定线性增加。而且，生长因子的作用也是因人而异的同样骨龄，同样身高基础（比如4岁95公分，然后后面骨龄一直同一水平线的），可不是生长因子高的人一定最后长的高（或者这一个时间段，比如3年内，生长因子每次测都高的人不一定比另一个长的高）。这些，有人告诉你们么？信誓旦旦的告诉你，在一定时期大幅提升生长因子，一定会比不这样做长的高，其实没有科学依据。
: 是不是早长晚长，也类似。这根本不应成为问题。因为有很多对不同条件个人的生长轨迹跟踪，根本不存在线性均匀的情况，大部分都有快速增高的时间区间，每个人不同，总的生长延续时间也不同，男性到20多岁还在增高的现象很多。这是一个客观事实你说有没有早长晚长？每个人的节奏各不相同。相信大家身边都有这样的例子，早早小学就快170的后来的并不高，而当时的小不点，高中毕业有好多长到一米八甚至更高。我本人这样的也有，从来没有很快速的长过，从小学到初三都是前一两排，但是后来一直长，上了大学就不算矮了关键后面还在一年将近一公分的慢慢长，真是二十三还窜一窜，高三174，大二177，最后将近180。这能说每个人节奏都类似么？
: 人体的身高增长机理其实并没有搞清楚，有很多因素起作用（当然古龄，生长因子，性成熟灯因素并不能否认），生长激素水平，一个人一天之内都变化很大，有些运动后激增，有些并不明显，激素水平适时的出现在一定阶段（甚至是一天的某个时间段）都很关键。相信打总比不打好，打了算是对得起孩子不留遗憾，你看，球王梅西都打，不打他能成球王么？这些思维，其实都是外行，不负责任的。从外界摄入重组的生长激素，除非对于明确垂体等有器质性问题而导致激素水平异常的，都只是除了能提高检测指标外，其他作用成疑的。至少，破坏了机体的自身调解，和生长节奏，是否一定有利，是要打个问号的，就先不提可能的十几种副作用了。
: ...................
--
FROM 113.57.80.*

那没几个人没病，谁不和别人比的。

【 在 daedalus 的大作中提到: 】
: 不跟别人比一比就不舒服，这是病，得治
--
FROM 64.104.125.*