没事，父母可以多总结，多试验。
举个我家的例子：我家小娃发烧，因为我本来就觉得退烧药只会打断身体的调节机制，没有实际意义，所以给吃退烧药的次数很少。但是节前一次发烧，儿童医院的医生非给开美林，说烧得厉害了你怎么办？
我听了觉得好有道理，晚上快睡觉的时候，温度很高的时候，我就给吃上了。然后娃确实舒服了一会儿，睡得不错，后来不到12点就醒了，手脚冰凉，不停的打哆嗦，就是一直抖一直抖，但是神志清醒，问他就说觉得冷。直接把我吓尿了，拼命地给他捂手捂脚，搓这搓那。后来好不容易手脚暖和过来了，温度也烧上来了。
【 在 rtossystem 的大作中提到: 】
: 头一次听说这个理论
--
FROM 61.148.166.*

你说了这一大篇，和我说的到底是一个意思还是不一个意思？
幸亏这不是考阅读理解。
【 在 ykmfs 的大作中提到: 】
: 退烧药主要作用除了退烧，还有止痛，高烧的时候身体很难受的，吃了药精神能好很多。而且高烧状态下身体消耗也特别大。不过很小的孩子可能感觉不到，年龄越大，烧的时候越难受，成人要是到了38度以上就会浑身痛得不行了。吃退烧药后舒适很多。
: 现在确实已经不叫高热惊厥了，叫热性惊厥，就是体温上升过快引起的。但和退烧药没关系。很多高烧之前都有寒战期，和前一次吃的退烧药没有关系。寒战期完了就是高热期，吃退烧药之后如果病情不重，温度会缓慢下降，一直到下一轮发烧。但病情重的时候，吃了退烧药也降不太下来，并且两三小时就会到下一轮寒战和高热期。
--
FROM 123.113.226.*

退烧药就只是让身体舒适，但是降温拉长了斗争的过程，因为高温的目的是让病毒或是细菌减轻活性，降低温度的同时也丧失了本意。
如果身体一直处于高温，不会有体温快速上升时期。
就算是一过性的惊厥，也没有父母愿意反复经历。
【 在 ykmfs 的大作中提到: 】
: 我想表达的。。
: 1 退烧药可以让身体舒适，减少消耗和高烧状态下其他可能的身体损害，所以不能不吃退烧药硬抗。当然我说的高温是39-40度以上，如果温度没那么高并且孩子状态精神都可以，也可以不吃。
: 2 寒战期本身是发烧过程的一部分，与是否吃退烧药无关。
: ...................
--
修改:FMR FROM 123.113.226.*
FROM 123.113.226.*

那你就认了吧，你家这惊厥成习惯了，熬到六七岁总会好的。
尽量减少感冒次数，多运动少穿衣。
【 在 wzdn 的大作中提到: 】
: 我们没有吃退烧药，人家是低烧几个小时，然后忽然高烧惊厥了。感觉你的理论不对，而且维持39.5，这个有什么可操作性吗？
--
FROM 123.113.226.*

哦，这事我熟，我没有这个困扰，会判断惊厥还是寒战。
我奶奶这边，我这一代八个孩子，个个都惊厥。虽然我家俩娃都没出现这情况，但是一直是当做高危人群来护理的。每次发烧全家都很注意防范。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 我们当时也是以为惊厥了，跑儿童医院让我们做核磁和脊穿，那么小当然不会做，后来有一次感冒给儿童医院另外一个医生描述，她说你们这个听着不像是惊厥，就是寒战，让我们不要担心，再来遇到再说。
: 主楼是不是真的惊厥也不好说，搞不好只是打了好几次寒战。真的惊厥应该足以让家长一见难忘。
:
--
FROM 60.247.122.*