- 主题:关于近视预防说法的疑问 (转载)
【 以下文字由 D600 同主题转载自 ChildEducation 讨论区 】
我印象里比较常见的几种观点有：
1 太阳光照可以刺激视网膜产生什么物质预防近视
2 在太阳光下看书写作业不能预防近视
3 哺光仪能/不能预防近视（好像争议很大）
4 只要看近处就会增大近视概率
感觉互相矛盾之处很多啊，到底有没有什么明确的结论？
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.39.*
其实就是想问近视的关键控制要素，最近看很多人强调日照两小时很重要，但如果真的是这样那为什么在阳光下看书不行呢？很多人说起自己相信的理论都言之凿凿仿佛只有自己说的是真理，不知道到底谁是对的
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 【 以下文字由 D600 同主题转载自 ChildEducation 讨论区 】
:
: 目前近视的成因还没有定论
: 不过你说的这几个没什么矛盾啊
: --
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.39.*
我看很多人都非常强调晒太阳，还看到有眼科医生信誓旦旦说两个小时效果最好，多了少了都效果差
【 在 wangzy 的大作中提到: 】
: 【 以下文字由 D600 同主题转载自 ChildEducation 讨论区 】
: 有啥矛盾的，太阳光谱人造不了，3用的是激光，有效无效都跟太阳光没啥关系。近视的问题就是长期看近，如果光线太差或者太强，都会加剧看近造成的视疲劳。
: --
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.39.*
上学的学霸里也有不近视的，我记得最近看到一张imo得主合影，里面的学生戴眼镜比例并不高，人不近视的秘诀到底是什么呢，这么重要的问题居然还没有人研究出个大家都接受的结论
【 在 leedcomm 的大作中提到: 】
: 【 以下文字由 D600 同主题转载自 ChildEducation 讨论区 】
: 是啊，不上学几乎没有近视的。。。
: --
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.39.*
高中还有人戴ok镜？
【 在 H2M 的大作中提到: 】
: 可能戴的OK镜
: --
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*
说紫外线伤眼睛啊，外国人出去都爱戴墨镜，一两岁的小孩都给配墨镜
【 在 H2M 的大作中提到: 】
: 没看见谁说多了不好的
: --
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*
关注的好几个眼科的海归医学博士都这么说，依据是一串学术论文，不知道是不是来源都一样，我反正是没能力也没精力核实
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 我从未看到任何医生说两个小时效果最好
: 两个小时是及格线罢了
: --
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*
如果望远是关键为什么最近这么多人强调光照呢？紫外线伤眼睛伤皮肤带来的损失可以说是明确的，我看有论文信誓旦旦说光照控制眼轴增长一年效果最多是0.2mm之类的，结论有没有得到公认我也没法核实，为了这个收益值不值付出代价也没人探讨一下
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 关键要素就是减少近距离用眼
: 你看五六十年代的人上学的很少，看的书也少，基本没有近视的
: 户外，日照都是为了减少近距离用眼带来的副作用
: 户外一是为了望远，二是为了阳光促进多巴胺产生，延缓眼轴增长
: 阳光下看书也是近距离用眼
: --
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*
高中控制度数增长已经意义不大了，为什么要干这么麻烦的事，又不是爱美的小姑娘
【 在 H2M 的大作中提到: 】
:
: 高中为啥不能戴？
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.*
不是我钻牛角尖，是专家这么说的，挑没太阳的时候户外不好使，嫌热傍晚去户外就不行
【 在 winnerstone1 的大作中提到: 】
:
: 你咋钻牛角尖呢，应该是强调户外不是光照吧
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.44.*