- 主题:我是坚决反对以暴制暴的
这就是你想象的和事实的差异了。 如果挨打这一家是这样，这也就没这么大热度了。
你怎么认定这家是你说的这样呢？
【 在 jjxmm 的大作中提到: 】
: 这个要求对方家长和你智商在同意水平线上，但是这样的孩子养成，其家长不一定是什么玩意儿，见过胡搅蛮缠，坐地炮，耍无赖的，不认错，不赔偿不负责的，到警局也是滚刀肉，请问怎么处理
--
FROM 106.39.107.*
你怎么知道正常法律途径走不通？ 就事论事，这个家长走了法律途径么？
【 在 tsuily5897 的大作中提到: 】
: 别总站在道德的制高点上说话，装圣人装好人谁都会。
: 但现在的国情就是这样，你不把对方打趴下就等着被别人打趴下。
: 另外，我之前说的不知道你理解没有，连合理有效的治理熊孩子的手段都没有，怎么寻求？
: ...................
--
FROM 106.39.107.*
我在哪里长大的和这个事情有关系么？ 就不能就事论事，一定要写小作文才合理？
【 在 tsuily5897 的大作中提到: 】
: 你是在温室里长大的花朵吗？
--
FROM 106.39.107.*
就不能就事论事么？ 一定要把自己的经历，前后五百年都按在这孩子头上才行？
这个事情本事，这个鲁医生一家是否申冤无门，出此下策？ 除了上门抽嘴巴，没别的途
径了？ 如果真是这样同情也没问题。
【 在 sweeper 的大作中提到: 】
: 警察不就是以暴制暴不？
: 凡事都有前提条件的，如果能不“以暴制暴”，谁愿意以暴制暴啊。
: 历朝历代，不是老百姓活不下去了，谁愿意造反啊？
: ...................
--
FROM 106.39.107.*
掂量什么。 打对方小孩没错。 错在自己不够强壮，所以被对方上门打了。 下次找个更
强壮的帮手再打回去？
【 在 sweeper 的大作中提到: 】
: 不用一辈子，也不用但愿。
: 下次，估计欺负医生家孩子的孩子，都得掂量掂量了。
--
FROM 106.39.107.*
原来你是在解决问题。 请继续吧
【 在 sweeper 的大作中提到: 】
: 谁不以事论事了。
: 如果以事论事，来啥劲说“我是反对以暴制暴”的。
: 有本事把事情解决了啊。
: ...................
--
FROM 106.39.107.*
已经被刑拘了，还有啥可高兴的？ 你也有样学样，下次下手更重点，直接进监狱别出
来了，就更好了。
【 在 sweeper 的大作中提到: 】
: 掂量掂量，谁家敢随便动鲁医生家的娃了。
: 反正，我说你不敢。就算是万一有天，被鲁医生家娃欺负了，估计也不敢吧？
: 呵呵
: ...................
--
FROM 106.39.107.*
五岁孩子做梦也没想到能跟国际冲突扯上关系。
【 在 bhucw 的大作中提到: 】
: 谁也不想以暴制暴，美帝打伊拉克，打南联盟，是美帝闲的就想打仗吗
--
FROM 106.39.107.*
“可惜医生和医生的孩子没有被主持公道，无处疏解”
有证据支持你这个说法么？还是纯粹脑补出来的？
【 在 suqiuliang 的大作中提到: 】
: 法律本身就是以暴制暴，从剥夺权利到剥夺生命。跟医生的案件结合，一个是公允一个是私愤。法律本身本身是主持公道，可惜医生和医生的孩子没有被主持公道，无处疏解才导致的惨剧。
: :尤其是孩子之间的冲突，就让孩子自己解决。大人插手只会让问题更严重。 就这个事情:里，支持打人一方的代入太多个人情绪，说挨
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
: ...................
--
FROM 106.39.107.*
现在问题就是说，这医生上门去打小孩是对还是不对的问题。 就事论事，没必要撤成普
遍现象。直接塑造一个熊孩子，一个投诉无门家长。这没证据。
【 在 bhucw 的大作中提到: 】
: 任何事情都有前提，包括什么以暴制暴不对，大人无论无何不该打小孩，男人无论如何不该打女人，
: 不设前提那就是纯粹扯淡
--
FROM 106.39.107.*