- 主题:Re: 现在还有必要让小孩打科兴的灭活疫苗吗？
【 在 daedalus 的大作中提到: 】
: 非专业人士的理解就是，类似于你今天碰到一个二十年没见的小学同学，乍一看认不出来当成了陌生人，在一起待了一阵儿以后多聊聊就想起来了
嗯，经你这么一解释，就更不明白了。。
--
FROM 223.104.38.*
香港的数据太粗糙了，没有解读的价值，他们自己也拒绝做更深入的分析。很多问题只要做一些必要的统计学校正就能得到令人的信服的数据。一般认为身体好的去打疫苗，打完三针的更是身体最好的老人。所以至少要对性别、年龄、基础病做个校正，找差不多的人群出来比较。
--
FROM 112.64.63.*
疫苗还是有用的，不能防感染，但是能减轻症状，降低重复感染的危害。辉瑞、AZ莫德纳也防不了啥，我周围的人打了三四针辉瑞的，有的人没有症状的，有的发烧咳嗽四五天，也有叫救护车的，感觉就跟掷骰子一样。
你看起来不想打，其实也无所谓，不用找理由，反正也不是多大的事。
【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
: 研究了一下疫苗的工作原理
: 说是让人体先行识别病毒的特征
: 一旦病毒入侵，在发病之前就把病毒灭了。
: ...................
--
FROM 137.154.29.*
双胞胎 还有身体好的，身体不好的呢？
重新创建2个地球，然后让一个地球都打，另外一个地球都不打。这样就有校正了
做研究不能强制人怎么选择，只能尽可能从数据分析出点东西。这点东西能不能叫醒睡着的人，就只有天知道了
【 在 whisvender 的大作中提到: 】
: 香港的数据太粗糙了，没有解读的价值，他们自己也拒绝做更深入的分析。很多问题只要做一些必要的统计学校正就能得到令人的信服的数据。一般认为身体好的去打疫苗，打完三针的更是身体最好的老人。所以至少要对性别、年龄、基础病做个校正，找差不多的人群出来比较。
--
FROM 122.9.169.*
先打两针科兴保底，后续等我国变异株疫苗上市，再加强一针异源接种
【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
: 研究了一下疫苗的工作原理说是让人体先行识别病毒的特征一旦病毒入侵，在发病之前就把病毒灭了。但是目前北京的疫苗接种率已经很 ...
--
FROM 123.113.83.*
一般来说，如果研究人员不是特别无耻，是会对照的
原理上，打疫苗产生的抗体各不相同，但也会产生少许是对现在的新冠有效的，所以死亡率会下降
尽管多数无效。但有效的那一点点就能达成死亡率下滑。所以我个人还是支持打的。只是不支持打科兴的疫苗。中国生物的考虑一下？
另外，不能排除研究人员特别无耻的可能性。毕竟这是一个政治事件。
【 在 LastDream 的大作中提到: 】
: 到底是病毒减弱引起重症死亡低，还是疫苗引起重症死亡低，谁都说不清楚。
:
:
--
FROM 220.203.232.*
搬运一下比我专业的人的说法：防重症有效性维持较久也符合免疫学机理，因为疾病的发展需要时间，在一定程度上给了疫苗打下的免疫记忆反应机会——记忆B细胞可以被激活产生更多抗体，细胞免疫也能起作用。
【 在 smthwang00 的大作中提到: 】
:
: 嗯，经你这么一解释，就更不明白了。。
--
FROM 123.116.142.*
解释得没毛病
【 在 daedalus 的大作中提到: 】
: 非专业人士的理解就是，类似于你今天碰到一个二十年没见的小学同学，乍一看认不出来当成了陌生人，在一起待了一阵儿以后多聊聊就想起来了
--
FROM 120.196.56.*
现在国家推荐方案都是两针灭活打底，再接cho或腺病毒
【 在 zanzhang 的大作中提到: 】
:研究了一下疫苗的工作原理:说是让人体先行识别病毒的特征:一旦病毒入侵，在发病之前就把病毒灭了。:但是目前北京的疫苗接种率
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 223.104.16.*
香港的数据是三针防重症和死亡的效果，灭活疫苗和MRNA都不错。数据相对接近。
--
FROM 120.244.24.*