- 主题:该不该出对方家长的退票费？
lz的孩子不小心碰了同学，同学没流血没外伤没哭，然后学习通知lz第一时间赶到学校了，也道歉了，在我儿子学校，大部分情况，这种事到了这一步就结束了，其实这种事一般都不叫家长去学校的。。。。现在lz已经陪着去了医院，还陪着看了两个科室也做了检查。。我不觉得警察会支持lz赔钱，而且警察也确实没有支持让lz赔钱。。。
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 打了一大堆字，想想算了，积点口德。如果学校和警察都让楼主赔钱，建议楼主痛痛快快就赔了。
: 去法院，一审二审强制执行等流程，也可以。还是那句，恶人自有恶人磨。
--
FROM 58.60.1.*
你说的第一点没问题，确实不能反推
第二点的话，对方没上来所以大家只能按照lz说的来讨论。所以我们假定lz说的都是真的。要么就没办法说下去了
第三点。首先，周一的问题和lz无关。而且lz说3、4年来这个孩子在学校没有被打过，周一一次，周五是第二次。而且周五这次不是被打。只是不小心被碰到。我觉得如果一个孩子和家长说：张三在走廊里打闹，不小心碰到了我的鼻子，我骂他SB，他就推了我。。。我觉得在孩子没外伤没出血没哭的情况下，绝大多数家长不会推迟飞机报警处理。那这种强烈的不安全感是不是也部分来自于这个孩子和家长说，是lz家孩子故意打他眼睛了？自己不明确的陈述，造成了家长判断的失误。后果为啥要lz一个人承担呢。lz一开始是同意负担一半的退票费的，但是对方不同意，而且还要求误工费和精神损失费。。。
【 在 springy126 的大作中提到: 】
: 这件事是对方家长退票的直接原因，不是间接原因，而且损失是明确的。和一个亿的合同不同，一个亿合同损失不明确，因为是合同是长期的，也可能合同亏本，无法衡量，另外签合同本身就是柔性的，很有多其它方案，被打事件不能定性为很强的直接原因。车祸啥的肯定有另外的直接原
: 颍膊换峁橐虻秸馐律
: 还有但从最终结果和lz的单方描述上，感觉爸爸回去是多余的，但第一从结果反推最初的行为不合适，第二lz确实可能避重就轻，第三因为孩子周一被打的事并没解决，被打一方有强烈的不安全感，其实就是精神伤害，爸爸的行为完全合理
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
第二点我觉得挺清楚的。学校调了监控，警察看了，对方要求道歉去医院。lz第一时间相应了。这是第一次。一边是个没外伤没出血没哭的孩子家长也没什么过分的要求，一边是个阿斯伯格的孩子第一时间赶到啥都满足的家长。事实清楚，双方无异议。这有啥可调节的
第二次，警察估计想着这不是完事了吗怎么又来了。。lz说了，自己开始愿意出一半，后来对方要了精神损失费什么的，lz不同意，警察说自己可以垫500，lz不同意警察垫钱，然后lz说她最多出500，对方不干。然后调节没成功。这玩意估计连个批评教育都够不上，警察也不能怎么处理，我觉得这挺清楚的呀
第三点，如果是孩子身体特别弱，被不小心碰到了，受伤了生病了，哪怕孩子身体不弱呢，这个我都支持lz赔偿。可是如果是因为孩子自己表述不清楚，然后家长反应大了，这个我觉得让lz一个人承担就不合适。lz一开始也答应了承担一半了
负责也要看怎么负责。我记得以前版上有人说他们幼儿园里，有个小姑娘被另一个小朋友把脸挠破了。不牵扯霸凌什么的。然后对方家长积极处理，诚恳道歉。然后小姑娘一家要求对方支付一家人去韩国给小姑娘整容的所有相关费用。我印象中lz说非常小非常浅的一个疤，而且刚挠的也许过一阵子就长好了。。。这是直接损失吧，可是他们这些旁观的家长，都觉得不合理
【 在 springy126 的大作中提到: 】
: 第二点主要是觉得lz的描述逻辑上避重就轻，而且学校和警察怎么调节的，为啥不说。第三点我想表达如果触碰了有精神伤害的人造成损失也得认，就像不小心轻轻碰到了一个满身疾病身体很弱的老人，老人住院了，老人的病和那个人也没关系，但不能不负责吧
: 标 题: Re: 该不该出对方家长的退票费？
: 发信站:...
: ...................
--
FROM 58.60.1.*