这个其实可以说是价值观了

说法律法规其实意义不大，不管坐后排要系安全带，6个月以下和6个月以上要用不同的安全座椅，多少岁小孩能做前排不能坐前排，其实每个人见解不同。 有人说法律规定就是规定，有人坚持在超车道压限速行驶就是对，有人坚持不管开多少都不能占据超车道，别人愿意超速超车就让他超。 这个都是价值观。

回到这里，男方估计认为百万分之一出事概率（or 不管啥概率）加上出事到底可能对小孩的伤害相比他跟小朋友互动，他选择小朋友互动。 女方认为万分之一出事概率加上出事之后很大程度会出大事，她选择绝对的保险和安全（其实坐后排安全座椅也没有绝对安全）。

有矛盾么就是价值观不同呗，回到来看重的东西不同。。

那么有矛盾怎么解决，就是相处能力了， 好好说对方看中的核心的东西，别扯什么法律法规什么50公里，都是借口，首先认可对方的感受和价值观，然后看看能不能找折衷方案，男方不就是想跟小朋友有多一点高质量的互动么，怎么妥协谁妥协都是妥协，或者找其他方案。



【 在 prague2016 的大作中提到: 】
: 娃爹每周末单独一天带娃，喜欢去较远的地方。让不到三岁的小娃一个人坐在副驾的位置，给系上安全带。作为娃妈总觉得不安全，也查过相关资料，安全带和安全气囊都是针对大人设计的，有意外对小孩是致命的，坐在后座也比坐副驾安全一些。但是对方始终坚持车速低于50一点问题没有，副驾还可以跟孩子聊天，买了安全座椅嫌麻烦不让用，完全沟通不了。怎么破…
--
FROM 183.193.120.*