是你不理解什么叫社会发病率。无论什么疾病，如果某个特性群体的发病率明显低于社会发病率，那么这个特性就可能是避免此病的原因，对照组就是全人类。对于新冠，调查当时正好奥米克荣肆虐，全球发病率已经远超50%，英国当时发病率应该达到了150%，而样本人群最高发病率50-59岁组也只有12%。这是正规期刊发表的严肃研究，规模也够大，如果要反驳疫苗的负面作用，应该疫苗研发和生产者给出大范围统计数据来证明疫苗的有效性。鉴于至今国内外疫苗都没有公布现实的有效性和安全性统计，可以推测数据对疫苗不利。你不愿意相信真相对我对研究者都没有损失，倒霉的只有盲目接种疫苗的人自己。辩论赢了也不改变损害健康的事实。疫苗和新冠的危害方兴未艾，时间会给出惊人的答案。我三年前的提醒没有阻止愚蠢，也不指望现在有什么不同。

【 在 astrotf 的大作中提到: 】
: 你可能根本就没理解什么叫对照组。。。。
: 论文选取的未打新冠疫苗的样本统计的是21年9月到22年2月间发病率和症状的统计。
: 所以作为对照组，至少也要选取1万左右打过新冠疫苗的样本，统计在同样时间段的发病率和症状统计。
: ...................
--
FROM 115.171.23.*