说到点子上了，之前有篇城市发展文章还比较过四川和重庆的发展模式。很有意思。
大概意思就是重庆发展是中国模式，四川发展是印度模式。

印度模式的意思就是以大量补贴和低劳动成本的方式，吸引外国企业进印度，定位也是高端产业。
结果就是你看到班加罗尔这样的地方像是美国，其他绝大地方还是非洲水平。同时基本上没有啥本地强势企业，做的好的大多是外国企业的分公司。
你品品，是不是有些像。

如果想进一步了解的话，可以看看成都的百强企业，和重庆的百强企业名单，
看看成都有多少是成都本地的，重庆有多少是重庆本地的。

然后GDP不管怎么样，还是最能体现发展水平的指标。
其实即使是比比你说的财政收入，有竞争力的公司，基础设施之类，成都真的占优势么？

经常给我的感觉是成都人面对西南地区（包括重庆）的所有人，真的自我感觉很好，
但是面向北上广深地区的人，又膝盖软得很。
这方面不光是重庆，包括西安，昆明，贵阳人的表现都会好很多。

【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 怎么叫发展的好一些？人均gdp高一些？天津前两年把gdp直接砍了1/3，gdp不见得完全能反应发展的水平。应该看地级市财政收入，有啥竞争力的公司，基础建设这些。
--
FROM 220.196.192.*