- 主题:小米刚发布的65W GaN充电器有了解的吗？
啊？以前有文章说是switch兼容性不行
【 在 Qlala (Qlala) 的大作中提到: 】
早期小米兼容性不行
有的充不了switch
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 我现在用了有10个左右小米45W的充电器
: 已经有2个出现充不进去电的情况
: 一开始是充笔记本不行还可以充手机，后来很快充手机也不行了。。。
--
FROM 101.41.184.*
看到好多说针的事情；
好像也只有联想，DELL，HP的公头里面有针，有握手协议的；
其他的大把DC5.5/2.5的公头都是无针的，母头中间的针接公头的内壁，直接怼上就OK的
【 在 peterpark (peterpark) 的大作中提到: 】
: 那根针是识别电阻。
: 正极是内壁。
--
FROM 171.88.140.*
这个还真不知道...那这样的话它的接触面积肯定是比type c大的...
【 在 spadger (imdx) 的大作中提到: 】
: 那根针是识别65W/90W适配器用的。正极是里面圆柱形的金属面。
: 黄色的圆柱绝缘体外面一层是负极，里面一层正极，金属针在65W上是个10k下拉电
阻
--
FROM 101.81.86.*
从10多年前microUSB开始我就认为是邪教了，太脆弱了，当时预言大规模应用必是灾难。。。
结果这十多年的大规模应用证明问题不大，被打脸了。
C口从结构上看比microUSB改进多了，应该不会有问题。
【 在 toutouqi (toutouqi) 的大作中提到: 】
: c口那么小那么大功率是邪教，公司笔记本因为c口不稳固烧主板的好几个了，看看原来笔记本电源接口多粗壮。
--
FROM 123.116.127.*
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 从10多年前microUSB开始我就认为是邪教了，太脆弱了，当时预言大规模应用必是灾难。。。
: 结果这十多年的大规模应用证明问题不大，被打脸了。
: C口从结构上看比microUSB改进多了，应该不会有问题。
小米这个是出差神器，在家里或者公司其实无所谓都买一个放
--
FROM 119.123.75.*
C口体积比MicroUSB大，结构复杂太多了，而且冗余了一半的触点。
【 在 HANNING (WINDOWADD) 的大作中提到: 】
: 从10多年前microUSB开始我就认为是邪教了，太脆弱了，当时预言大规模应用必是灾难。。。
: 结果这十多年的大规模应用证明问题不大，被打脸了。
: C口从结构上看比microUSB改进多了，应该不会有问题。
: ...................
--
FROM 36.45.174.*
microUSB好像周围没谁觉得有问题，毕竟也就2A以内。USBC做手机口大家也没觉得有啥，就是做为大概率口才觉得有问题的，周围同事已经有好几个因为C口充电问题换主板的了。
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 从10多年前microUSB开始我就认为是邪教了，太脆弱了，当时预言大规模应用必是灾难。。。
: 结果这十多年的大规模应用证明问题不大，被打脸了。
: C口从结构上看比microUSB改进多了，应该不会有问题。
--
FROM 111.201.174.*
C口过20V 3.25A怎么都觉得不太靠谱。
【 在 toutouqi (toutouqi) 的大作中提到: 】
: microUSB好像周围没谁觉得有问题，毕竟也就2A以内。USBC做手机口大家也没觉得有啥，就是做为大概率口才觉得有问题的，周围同事已经有好几个因为C口充电问题换主板的了。
--
FROM 36.45.174.*
设计的时候是按20V/5A设计的啊
【 在 spadger (imdx) 的大作中提到: 】
: C口过20V 3.25A怎么都觉得不太靠谱。
--
FROM 123.112.184.*
Type C的接口可以正反插，所以PIN有一半是做这个用的，C口还可以做数据传输，不仅仅是充电用，C口的U盘，C口的显示器等，Type C还支持高压充电，相同功率下充电电流小。
--
FROM 59.109.144.*