水木社区手机版
- 主题:AD为什么不加一个U盾或者key呢？
- 这样，就无法破解了吧
--
FROM 118.26.128.* - 那还怎么给你发律师含呢？
【 在 quantitative 的大作中提到: 】
: 这样，就无法破解了吧
--
FROM 223.104.213.* - 培养生态 定向收割
--
FROM 106.121.182.* - 【 在 quantitative 的大作中提到: 】
: 这样，就无法破解了吧
你以为那些破解是谁出的？
--
FROM 183.53.78.* - 西门子PLC是这么搞的
问题是人家图啥?
【 在 quantitative (人民日报评论员) 的大作中提到: 】
这样，就无法破解了吧
--
FROM 45.144.240.* - 安全的前提是物理安全。
所以u盾是毫无意义的。
【 在 quantitative 的大作中提到: 】
: 这样，就无法破解了吧
--
FROM 180.111.48.* - 这个怎么讲？
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 安全的前提是物理安全。
: 所以u盾是毫无意义的。
:
--
FROM 106.39.50.* - 意思是只要整套系统在对方手上，安全的基础就不存在。
比如很多专业软件都是用usb key加密的，但这些软件的破解版也到处都是。
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 这个怎么讲？
: :
--
FROM 180.111.48.* - 现在软件破解一般都是爆破 替换pubkey（其实也算爆破）之类的
这种情况软硬保护都没戏
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 意思是只要整套系统在对方手上，安全的基础就不存在。
: 比如很多专业软件都是用usb key加密的，但这些软件的破解版也到处都是。
:
--
FROM 106.39.50.* - 保护形式有很多种，各种手段无非是提高攻防成本。
也有ukey上放mcu的，把软件的一段关键算法移到ukey上，这样破解难度加大不少
但是正版用户也会受到影响，所以软件厂商要权衡考虑这个事情，一般不会采用比较极端的保护手段
【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 现在软件破解一般都是爆破 替换pubkey（其实也算爆破）之类的
: 这种情况软硬保护都没戏
:
: ...................
--
FROM 221.221.27.*