8051其实弱爆了好吧，特别是现在的设备一般都有上位机接口
你用8051弄个USB协议可以累死
其他不说，就一个STM32有BSRR，8051首先输入输出寄存器是一个不说，你要做个USB的0-1变换，要几条汇编？STM32要几条汇编？

【 在 zhaoyi821103 的大作中提到: 】
:
: 芯片是按面积和工艺算的，不是按复杂度，商人都估算好了，性能和价格有一定关系，暴力的8051未必性能比STM32 70M弱，面积可能还小一点
--
FROM 121.231.194.*

有这功夫为啥不雇个新工程师，直接用STM32的库驱屏。。。。
做指令集的成本能小于写代码的成本？

【 在 zhaoyi821103 的大作中提到: 】
:
: 看了下，可能专门给老工程师开发串口屏用的，8051 内核精简，指令精简，直接暴力驱屏。。。
--
FROM 121.231.194.*

这几天才看到有串口屏这个东西，搭车问一下：
1. 串口屏的刷新率、分辨率、颜色，和其它液晶屏比如何？
   我感觉好像普通液晶屏弄一个接收串口指令的接口，就是串口屏了

2. 串口屏写GUI，是不是可以完全取代使用其它的GUI库？

3. 自己玩的话，哪家的串口屏性价比较高呢？

【 在 veriloghdl (猥琐的工程师) 的大作中提到: 】
: 看来他家的串口屏销量很大啊，自己做控制器不会受限于上游厂家
: --来自微水木3.5.10@PCT-AL10
--
FROM 220.173.121.*

1.都是一样的，有TN的，有IPS的，要效果好用IPS的。
  颜色RGB565或者RGB888都有
  分辨率320x240 480x320 480x272 800x480 ...都有。
2.串口屏最大价值是降低开发难度，提高开发速度。
  刷屏对MCU要求相当高的，第一个是屏幕接口带宽，800x480 RGB565 30帧，刷屏带宽
  800*480*2*30 = 23.04MBytes/s，不带专用接口的MCU很难搞定。
  另外一个是缓存，基本都要1MBytes以上的图像缓存才能用。
  但实际有效数据可能就是几个文本框，几十个字节。
3.做得比较大的是迪文，大彩。都自己定制专用的刷屏MCU了。
  迪文据说硬件比较好，价格便宜，软件评价不高。
  大彩硬件一般，价格贵，软件好用。
  还有淘晶驰、中显...很多小公司在做，这东西门槛不高，但是真正做好也不容易。

【 在 MetalSlugX (冰天雪地敲冰块，春光灿烂挖臭虫) 的大作中提到: 】
: 标  题: 搭车问串口屏
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 24 11:47:36 2021), 站内
:
: 这几天才看到有串口屏这个东西，搭车问一下：
: 1. 串口屏的刷新率、分辨率、颜色，和其它液晶屏比如何？
:    我感觉好像普通液晶屏弄一个接收串口指令的接口，就是串口屏了
:
: 2. 串口屏写GUI，是不是可以完全取代使用其它的GUI库？
:
: 3. 自己玩的话，哪家的串口屏性价比较高呢？
:
: 【 在 veriloghdl (猥琐的工程师) 的大作中提到: 】
: : 看来他家的串口屏销量很大啊，自己做控制器不会受限于上游厂家
: : --来自微水木3.5.10@PCT-AL10
:
:
: --
: Jython 2.1 on java1.1.4 (JIT: null)
: >>> live='live';print live
: live
: >>> live=live[::-1];print live
: evil
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 220.173.121.*]
--
FROM 36.45.171.*

f1c100s很适合做串口屏，已经有人做出成品了。
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3-c-s.w4002-18117326187.13.51bb211eFEs2tJ&id=609545457444
迪文、大彩这两家都去定制MCU了，否则也可以选f1c100s
要求高可以直接用f1c100s，当然大多数工业场合并没有那么高要求，串口屏足够了，开发方面串口屏简单太多了。

【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
: 这玩意我的想法是加一片f1c100s，里面跑个lvgl，普通屏幕+8块钱搞定。
: 反正我是不太喜欢串口屏，虽然开发是简单，但ui效果太弱了。
--
FROM 36.45.171.*